REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1660/2025-74
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Kurobase kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Karmen Hengster-Movrić i Branke Ovčarić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČJ zbog kaznenog djela iz čl. 215 st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1071/2025 od 21. srpnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 5. ožujka 2026. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe ČJR, optuženika i njegovog branitelja Ivana Kubanovića, odvjetnika u Zagrebu, dana 9. ožujka 2026., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Optuženik ČJ, sin Č i P, rođene C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, razveden, otac jedno malodobnog djeteta u dobi od 6 godina, sa završenom osnovnom školom, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, nezaposlen, bez novčanih primanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan
k r i v j e
što je:
1) dana 27. svibnja 2025., u vremenu od oko 02,40 do 02,50 sati, u Zagrebu, kod "Shopping Centra Prečko", u nakani da izazove štetu te opasnost za živote i tijela okolnih stanara, došao do križanja ulica G i [adresa], gdje se skrivao iza kioska do 02,48 sati, nakon čega je došao do sredine kolnika Tijardovićeve ulice, gdje je aktivirao, a zatim i bacio ručnu bombu, neutvrđenog modela, u smjeru sjevera, na zelenu površinu između "Shopping Centra Prečko" i kolnika [adresa], ispred lokala "La Bodega West", vlasništvo trgovačkog društva "Pecci Prom" j.d.o.o. i lokala "After Eight", vlasništvo trgovačkog društva „Gradi Vita" d.o.o., a uslijed eksplozije ručne bombe, odnosno djelovanja udarnog vala i metalnih fragmenata bombe, došlo je do oštećenja staklenih stjenki na terasama oba lokala, dok su metalni fragmenti bombe, u svojim putanjama probili staklene stjenke na prozorima stanova PJ, CJ, GJ, EJ, ZJ, HJ, KJ, na adresi u [adresa], dok su se oštećenici nalazili u svojim stanovima, čime je doveo u opasnost njihove živote,
dakle, eksplozivom izazvao opasnost za život ili tijelo Ijudi,
2) dana 04. lipnja 2025., u Zagrebu, Kopernikova 1, u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno odredbama čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, držao jednu prozirna PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin ukupne težine 1,82 grama, jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne težine, 0,35 grama, jednu ručno motanu cigaretu dužine 15 cm ispunjenu smjesom duhana i tragom tetrahidrokanabinola, 20,63 grama aminokiseline kreatin u kojoj je utvrđen trag amfetamina u crnoj PVC kutiji valjkastog oblika, s bijelim PVC poklopcem, dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine sa tragovima droge amfetamin, tetrahidrokanabinola, MDMA i kokaina te uređaj za vakumiranje sa tragovima droge amfetamin kao i vrećice za vakumiranje koje se koriste za prepakiranje droge, pri čemu se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24), tetrahidrokanabinol (THC) i MDMA nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, gdje je MDMA u skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., dok se kokain i konoplja (cannabis sativa L.) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
čime je okrivljenik kaznenim djelom opisanim pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom-opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama-opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 215. st. 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz čl. 215. st. 1 KZ/11. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.
IV. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženika ČJ se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI.
V. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku ČJ izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci što znači da se preostalih 9 (devet) mjeseci zatvorske kazne neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom ČJ se u slučaju opoziva djelomične uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2026. do 9. ožujka 2026.
VII. Na temelju čl. 190. st. 6. i 8. KZ/11 od optuženika ČJ oduzimaju se predmeti koji su privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke serijskih brojeva [serijski broj], 00274927 i 00274928 i to jednu prozirna PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin ukupne težine 1,82 grama, jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne težine, 0,35 grama, jednu ručno motanu cigaretu dužine 15 cm ispunjenu smjesom duhana i tragom tetrahidrokanabinola, 20,63 grama aminokiseline kreatin u kojoj je utvrđen trag amfetamina u crnoj PVC kutiji valjkastog oblika, s bijelim PVC poklopcem, dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine sa tragovima droge amfetamin, tetrahidrokanabinola, MDMA i kokaina te uređaj za vakumiranje sa tragovima droge amfetamin kao i vrećice za vakumiranje koje se koriste za prepakiranje droge, navedene predmete ima se uništiti s time da je navedena droga evidentirana u zapisniku o vještačenju Centra Ivan Vučetić pod oznakom Klasa: NK-235-01/25-
02/2816, Urbroj: 511-01-114-25-4.
VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenike koji su postavili imovinskopravne zahtjeve se upućuje na parnicu glede postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
IX. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti optužnicom SJ zbog kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Optuženik je na zadnjoj raspravi naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu pri čemu se pozvao i na svoje prvotno priznanje u smislu da ga potvrđuje te je naveo da je kriv za oba kaznena djela i da se kaje te da u budućnosti neće više činiti takva kaznena djela. Potvrdio je da se sve dogodilo kako piše u optužnici. Istaknuo je da ima dijete u dobi od šest godina o kojem brine.
3. Uzimajući u obzir optuženikovo priznanje sud je sukladno čl. 417. a st. 4. ZKP/08 odlučio provoditi samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni pri čemu je izvršio uvid u uvjerenje o osuđivanosti (list 338 do 340 spisa) pri čemu je utvrđeno da je optuženik osuđivan presudom Općinskog suda u Dubrovniku 2018. zbog kaznenog djela teške krađe na šesto mjesečnu zatvorsku kaznu uvjetno na dvije godine nakon čega je iduće godine uslijedila presuda Općinskog suda u Puli na identičnu kaznu također zbog kaznenog djela teške krađe nakon čega je iste godine ovosudnom presudom osuđen na jednogodišnju bezuvjetnu zatvorsku kaznu zbog kaznenog djela razbojništva. Zatim su uslijedile ovosudne presude na bezuvjetnu zatvorsku kaznu od jedne godine i četiri mjeseca zbog razbojničke krađe kao i šestomjesečna zatvorska kazna uvjetno na jednu godinu zbog kaznenog djela krađe što je zatim dovelo do odluke Županijskog suda u Dubrovniku iz 2021. gdje su objedinjenje kazne za razbojništvo i razbojničku kaznu na jedinstvenu kaznu od dvije godine i jednog mjeseca. Zatim su uslijedile kazne i to bezuvjetna zatvorska kazna od šest mjeseci za kazneno djelo krađe ovosudnom presudom pravomoćnom 2022. godine te godinu dana kasnije djelomična uvjetna osuda za razbojničku krađu na način da bezuvjetni dio iznosi jednu godinu i šest mjeseci dok preostalih šest mjeseci je uvjetno na dvije godine. Na kraju je uslijedila presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu iz 2025. godine zbog kaznenog djela krađe gdje je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da bezuvjetni dio iznosi šest mjeseci dok se preostalih godinu dana neće izvršiti ako optuženik ne počini novo kazneno djelo kroz vrijeme od pet godina.
4. Dakle, optuženik je s namjerom počinio kaznena djela iz optužnice pri čemu se ubrojivost pretpostavlja i nitko to ne dovodi u pitanje.
5. Sud je olakotnim cijenio optuženikovo priznanje i izražavanje žaljenja kao i spremnosti da u buduće ne čini nova kaznena djela. Nadalje, olakotnim je cijenio i optuženikove obiteljske prilike odnosno činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta. Olakotnim je cijenio i optuženikove socijalne prilike u smislu nezaposlenosti. Otegotnim je cijenio optuženikovu višestruku osuđivanost.
6. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, sud je optuženiku utvrdio jednogodišnje zatvorske kazne za svako od navedenih kaznenih djela nakon čega je optuženika sukladno pravilima o stjecaju osudio na zatvorsku kaznu od jedne godine i šest mjeseci istovremeno izrekavši uvjetnu osudu na način da devet mjeseci bude bezuvjetno dok se preostalih devet mjeseci neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela s time da se u izrečenu zatvorsku kaznu sukladno zakonu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sukladno zakonu je odlučeno da se opojnu drogu oduzme i uništi kao i predmete u vezi s tim poput digitalne vage. Sud smatra da će se navedenom presudom postići svrhu kažnjavanja odnosno dovoljno utjecati da se u buduće ne čine nova kaznena djela.
7. Oštećenike koji su postavili imovinskopravni zahtjev sud je uputio u parnicu budući da optužbom nije niti navedeno o kolikoj šteti se eventualno radi.
8. Sud je optuženika oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka budući da je utvrđeno da je nezaposlen i bez primanja odnosno lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 9. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1071/2025
2. Optuženi ČJ
3. Branitelj Ivan Kubanović, odvj. u Zagrebu
4. Oštećenici: HJ, KJ, TJ
