Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-270/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽNJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Zrinki Kljaić Pintarić, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. FNJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici FN, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon glavne rasprave zaključene 23. siječnja 2026. održane u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu, posebne skrbnice, te u odsustvu tuženika za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, na ročištu za objavu i uručenje presude 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između ŽNJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji brak je sklopljen dana 18. lipnja 2022. godine i upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Ivanec, za matično područje Ivanec za 2022. godinu pod rednim brojem 15.

II. ŽNJ i ŽN će ostvarivati roditeljsku skrb nad zajedničkim mlt. djetetom FNJ zajednički.

III. Zajedničko dijete parničnih stranaka m lt. FNJ rođena dana **.**.2022. stanovat će s majkom ŽNJ, na adresi [adresa].

IV. Način održavanja osobnih odnosa i ostvarivanje susreta i druženja tuženika, sa zajedničkim mlt. djetetom određuje se uz nadzor stručne osobe jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama Obiteljskog centra Područna služba Varaždin i to nakon što Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin odredi stručnog voditelja mjere nadzora, u trajanju od 6 mjeseci.

V. Nalaže se tuženiku ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje zajedničkog mlt. djeteta FNJ pridonosi iznos od 224,00 eura (dvijestodvadesetčetiri eura) počevši od podnošenja tužbe od 21. svibnja 2025., sve dok budu za to postojali uvjeti, time da je dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a dospijevajuće najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele a neplaćene iznose iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke i zz. ŽNJ broj IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Erste & Steiermarkische Bank d.d.

VI. Nalaže se tuženiku ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uskraćeno uzdržavanje mlt. djeteta FNJ na ime uzdržavanja uplati iznos od 821,33 EUR (osamstodvadesetijedan euro i tridesetitri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos:

- na iznos od 224,00 EUR od 10. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR od 10. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR od 10. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 149,33 EUR od 10. svibnja 2025. do isplate, na račun majke i zz. ŽNJ broj IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Erste & Steiermarkische Bank d.d., u roku od 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŽNJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove parničnoga postupka u iznosu od 539,81 eura (petstotridesetdevet eura i osamdesetjedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja od 9. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

VIII. Tužitelj se s preostalim iznosom za uskraćeno uzdržavanje, iznad dosuđenog iznosa, odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćnici, protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka s mlt. djetetom. Navodi da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni već duže vrijeme. Obiteljska medijacija nije ni pokušana, to zbog obiteljskog nasilja i intervencije policije. Od početka braka i rođenja mlt. FNJ, dijete se nije odvajalo od majke i tužiteljica je ta koja je vodila svu brigu o djetetu i njezinim potrebama. Mlt. FNJ je navršila 3 godine. Njezine mjesečne potrebe obuhvaćaju trošak stanovanja, prehrane, odjeće, higijenskih potrepština te ostalih tekućih potreba djeteta njezine životne dobi te iznose oko 400,00 eura.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovom postupku, istom je rješenjem P Ob-270/2025-2 od 22. svibnja 2025., imenovana posebna skrbnica u osobi FN, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.

3. Tuženik nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

4. O roditeljskoj skrbi stranaka u odnosu na mlt. dijete FNJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučeno je temeljem čl. 413. st.1. t. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a), a nakon pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec.

5. Na ročištu održanom 23. siječnja 2026. tužiteljica je ostala kod tužbe koju uređuje na način da predlaže održavanje osobnih odnosa mlt. djeteta sa ocem pod nadzorom stručne osobe sve sukladno mišljenu nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad i traži uskraćeno uzdržavanje za mlt. FNJ. Saslušana je tužiteljica koja je iskazala da je bračna zajednica s tuženikom JN prestala 2024. godine, negdje u 12. mjesecu. Od tada JN nije vidio ni pitao za FNJ. Mlt. FNJ od rođenja živi sa njom, s time da oni niti za vrijeme braka nisu živjeli zajedno. Predlaže da se osobni odnosi sa tuženikom odvijaju pod nadzorom kao što je i predložio Zavod obzirom da otac uopće ne sudjeluje u odgoju, a zadnji puta je vidio Ž u 12. mjesecu 2024. godine. Do prestanka bračne zajednice je došlo iz razloga tog što više nije mogla trpjeti njegov način života jer od kad su se oženili to je bilo u 6. mjesecu 2022. nikad niti nisu počeli živjeti zajedno, već sam ona živjela i još živi kod svojih roditelja, dok je on nastavio živjeti kod svojih roditelja. Nezaposleni je bio od kraja 2023. godine te od tad nije ništa doprinosio za uzdržavanje djeteta, a niti za kućanstvo. Navodi da mjesečno izdvaja za hranu za mlt. Ž oko 100,00 EUR, za odjeću 50,00 EUR, za higijenske potrepštine oko 50,00 EUR mjesečno, a tu su još i dodatne stavke npr. rođendani, izleti i sve ostalo što se može priuštiti mlt. djevojčici u iznosu od 30,00 EUR mjesečno.

6. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice jer isti odgovara i priloženoj dokumentaciji.

7. Uzimajući u obzir iskaz tužiteljice, kao i iz dokumentacije koja prileži spisu, razvidno je da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te je evidentno da je njihova faktična bračna zajednica ne postoji već duže vrijeme, a zadnji put je vidio mlt. FNJ prije dvije godine.

8. Iz navedenog proizlazi da je opravdan zahtjev tužiteljice, a to je da bi brak stranaka trebalo razvesti zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa te da njihova bračna zajednica više nije održiva kao i da je faktički prestala postojati.

9. Stoga je sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 51. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

10. Odredbom čl. 413. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona navedeno je da će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja. Nadalje, odredbom čl. 119. Obiteljskog zakona navedeno je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

11. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem djeca stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Čakovec i posebne skrbnice kojeg je prihvatio na način da zajedničko maloljetno dijete stranaka po razvodu braka roditelja stanuju s majkom, te da se osobni odnosi oca, ovdje tuženika s maloljetnom djecom ostvaruju kako je to i navedeno u točki IV. izreke presude.

12. Kako je u ovom postupku potrebno ponajprije zaštiti dobrobit maloljetnog djeteta, a prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područnog ureda Čakovec i posebne skrbnice, sud je uvažio prijedlog tužiteljice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad kod određivanja načina ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe u Obiteljskom centru.

13. Naime, Iz mišljenja HZSR, PU Čakovec od 23. prosinca 2025. izrađenog na temelju provedenog razgovora s tužiteljicom ŽNJ i tuženikom JN, proizlazi da tuženik ne ostvaruje osobne odnose s mlt. FNJ i nije je vidio više od dvije godine. Nadalje, mišljenje je HZSR da se kod oca uopće nisu razvile roditeljske kompetencije i da ne zna brinuti o djetetu. Obzirom na prijavu nasilničkog ponašanja i samo stanje tuženika koji je u izrazito stresnoj reakciji i njegov nedostatak kapaciteta da se obuzda u emotivno izazovnoj situaciji, održavanje osobnih odnosa na način da roditelji budu zajedno trenutno nije preporučljivo zbog izrazitog sukoba koji izbija između njih dvoje čemu bi bilo tad izloženo njihovo zajedničko dijete. S time da se na taj način osigurava ocu uspostavljanje kontakta sa mlt. FNJ ukoliko on pokaže interes.

14. Dakle, prezentirano mišljenje HZSR, PU Čakovec, kao i dokumentacija priložena spisu, govore u prilog osnovanosti navoda iz tužbe, a u kojem kontekstu je iskazivala i tužiteljica u svom iskazu. Tuženik se i u ovom postupku nije odazvao na pozive suda, a ni pisanim putem osporio navode tužiteljice o svojoj neprisutnosti u životu djeteta i neuključenosti u skrb o djetetovim osnovnim i emocionalnim potrebama te nesudjelovanju u plaćanju uzdržavanja.

15. Stoga je primjenom odredbi čl. 119. i čl. 124. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. - IV. izreke ove presude

16. Odluku o uzdržavanju mlt. djeteta, sud je donio temeljem čl. 413. st.1. t.1. ObZ-a, imajući u vidu da prema čl. 310. st.1. i 2. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Tužiteljica je tražila za mlt. FNJ iznos od 224,00 EUR, što je minimalni novčani iznos doprinosa za mjesečno uzdržavanje djeteta, a koji je određen Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine: 75/25) i koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta, a koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

18. Na ročištu održanom 23. siječnja 2026. saslušana je majka i z.z. mlt. FNJ koja je izjavila da mjesečno izdvaja za hranu za mlt. Ž oko 100,00 EUR, za odjeću izdvaja 50,00 EUR, za higijenske potrepštine izdvajam oko 50,00 EUR mjesečno, a tu su još i dodatne stavke npr. rođendani, izleti i sve ostalo što se može priuštiti mlt. djevojčici u iznosu od 30,00 EUR mjesečno.

19. Cijeneći iskaz majke i obzirom da se tuženik nije izjasnio o iznosu uzdržavanja, te da tužiteljica traži iznos uzdržavanja u iznosu od 224,00 eura mjesečno, što je kako je prije navedeno minimaln i novčani iznos doprinosa za mjesečno uzdržavanje djeteta, a koji je određen Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025) i koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta koji za dijete u dobi od 0-6 godina iznosi 224,00 EUR, a koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice glede tuženikovog doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta.

20. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u toč. V. izreke ove presude.

21. Ovdje se ističe da je uzdržavanje dosuđeno od dana podnošenja tužbe pa nadalje, jer su sve okolnosti bitne za donošenje oduke postojale u trenutku podnošenja tužbe, te tuženik nije tijekom postupka osporio da nije doprinosio za uzdržavanje djeteta.

22. Prema odredbi čl. 289. Obiteljskog zakona, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

23. Između stranaka nije sporno da tuženik od 12. mjeseca 2024. ne živi sa tužiteljicom. Također tuženik nije osporavao da ne plaća uzdržavanje za njihovo zajedničko mlt. dijete koje stanuje sa majkom.

24. Tužiteljica na ime uskraćenog uzdržavanja potražuje iznos od po 224,00 eur za mjesec veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2025., prema važećim propisanim minimalnim iznosima koje je dužan plaćati roditelj za uzdržavanje djeteta koji ne stanuje s djetetom (NN 75/25), tako da sveukupno potražuje iznos od 1.120,00 eur.

25. Budući tuženik nije ništa plaćao za uzdržavanje djeteta u navedenom razdoblju, to je dužan platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje, slijedom čega je sud obvezao tuženika platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje djeteta koje nije platio u razdoblju od 1. veljače 2025. do 21. svibnja 2025. u ukupnom iznosu od 821,33 eur i to iznos od 224,00 eur za mjesec veljaču 2025., iznos od 224,00 eur za mjesec ožujak 2025., iznos od 224,00 eur za mjesec travanj 2023., te iznos od 149,33 eur za svibanj 2025., sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. u mjesecu za protekli mjesec, slijedom čega je odlučeno kao u točki VI. izreke presude.

25.1. Sud je odredio da je tuženik za uskraćeno uzdržavanje za mjesec svibanj dužan platiti iznos od 149,33 eura umjesto zatraženih 224,00 eura obzirom da je zatraženo uzdržavanje od podnošenja tužbe, a to je 21. svibnja 2025. Stoga je za taj mjesec priznato 20 dana za uskraćeno uzdržavanje dakle do podnošenje tužbe, a za ostatak iznosa od 298,67 eura je tužitelj odbijen.

26. Odluku o naknadi troškova ovog postupka, sud je donio primjenom čl.366. ObZ-a, vodeći računa da su usvojeni zahtjevi tužitelja (osim u manjem neznatnom dijelu), te da tuženik nije plaćao za uzdržavanje djeteta, a vođenje ovog postupka je bilo potrebno za uređenje odnosa stranaka u pogledu dje teta i da je tuženik svojom pasivnošću doprinio pokretanju pa i trajanju ovog postupka , sve navedene okolnosti opravdavaju dosudu parničnog troška tužiteljima.

27. Sud je priznao tužitelju trošak koji je nastao zastupanjem po punomoćniku u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj:138/23 - dalje:Tarife), a što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura iznosi sveukupno 400,00 eura koja obuhvaća sve radnje poduzete za tužitelje u ovom postupku, uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi 500,00 eura. Na navedeni iznos je priznat tužiteljima i iznos sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i presudu u iznosu od 26,54 EUR što sveukupno iznosi 39,81 eura. Dakle, ukupno je tužiteljima priznat trošak u iznosu od 539,81 eura zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom.

U Varaždinu 9. ožujka 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ŽNJ, [adresa], zastupana po punomoćnici

Zrinki Kljaić Pintarić, odvjetnici iz Varaždina

2. ŽN, [adresa]

3. Posebna skrbnica FN, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, nakon pravomoćnosti