REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1157/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/16375, URBROJ: 511-05- 13-22-1 od 25. kolovoza 2022., nakon glavne rasprave održane 9. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 9. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 14. srpnja 2022. u 12,15 sati na autocesti A1, dionica općina Netretić, na 43. km, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1 od smjera čvora Novigrad u smjeru čvora Karlovac te mu je na naplatnoj postaji Karlovac alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARLA-0426 izmjerena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
II. čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2. ZSPC-a, kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a,
III. pa se na temelju čl.199.st.7. ZSPC-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura i nula centi)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 666,67 EUR (šestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je plaćena u cjelini.
VI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura i nula centi).
VII. Na temelju čl.58.st.1. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
VIII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 80,62 EUR (osamdeset eura i šezdesetdva centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-3/16375, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 25. kolovoza 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage te se smatra optužnim prijedlogom i zakazana je glavna rasprava, sve sukladno čl.238.st.10. PZ-a.
3. Glavna rasprava je održana budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje iste. Dostava poziva za okrivljenika uredno je iskazana putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je okrivljenik upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke. Osim toga, okrivljenik je uredno zaprimio prekršajni nalog u kojem je upozoren na prava u smislu čl.109.a st.1.t.2. do 8. PZ-a, između ostalog da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju u njegovoj odsutnosti, kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također, na raspravu zakazanu za 12. veljače 2026. okrivljenik nije pristupio te ga je sud tokom ročišta kontaktirao na broj mobitela prema podacima u spisu kojom prilikom je izjavio kako se trenutno nalazi u Republici Hrvatskoj, na prijavljenoj adresi prebivališta u [adresa] te da će na istoj primati pozive, a sud ga je i ponovno upozorio na relevantne odredbe PZ-a o dužnosti izvještavanja suda o promjeni adrese, odnosno o namjeri da istu promijeni te na zakonske posljedice u slučaju drugačijeg postupanja. Prema tome, okrivljenik očito ima saznanja o tome da se vodi prekršajni postupak protiv njega, a sud zaključuje da izbjegava primitak pismena i poziva. Stoga je glavna rasprava provedena u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja.
4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pa su pročitani: izvješće o počinjenom prekršaju (list 12 spisa), naredba o određivanju mjere opreza od 14. srpnja 2022. (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 14. srpnja 2022. (list 14 spisa), popis troškova (list 15 spisa), izvješće o ispitivanju br. 1588/2021 (list 16 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije od 9. ožujka 2026.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno. Ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u ovom postupku.
6. Predmetnu materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu sud u cijelosti prihvaća kao valjanu i objektivnu jer je sastavljena prilikom obavljanja službenih radnji od strane policijskih službenika u okviru standardne policijske procedure, kao i od drugih nadležnih tijela, a njihova vjerodostojnost tijekom postupka ničime nije dovedena u pitanje. Također, iz nje su utvrđene sve bitne činjenice u ovom postupku, odnosno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg u organizmu. Tako iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 12 spisa) proizlazi da je okrivljenik navedenog dana upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] te se kretao autocestom A1 od smjera čvora Novigrad u smjeru čvora Karlovac te da je nadzorom vozila i vozača kod naplatne postaje Karlovac izvršenim alkotestiranjem uređajem Drager 6820, ARLA-0426 okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg te da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola uz naredbu o određivanju mjere opreza, kao i da je isključen iz daljnjeg prometa. Navedeno izvješće potpisao je policijski službenik te se također navodi kako okrivljenik priznaje počinjenje ovog prekršaja. Također iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14 spisa) utvrđena je navedena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,16 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg. U zapisniku se navodi kako okrivljenik prihvaća ispitivanje te da ne poriče rezultate ispitivanja, kao i da nema primjedbi te je i ovaj zapisnik potpisao policijski službenik GĐ, a također i okrivljenik kao ispitivana osoba. Iz izvješća o ispitivanju br.1588/21 (list 16 spisa) utvrđeno je da je predmetni alkometar u vrijeme ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika bio ispravan.
7. Tako je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a, sve kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Sukladno čl.36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je izrečena u granicama propisanima za taj prekršaj. Primijenjena je odredba čl.3.st.2. PZ-a budući da se nakon počinjenja prekršaja Zakon promijenio, pa je primijenjen propis koji je najblaži za počinitelja. Naime, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/22) kojim je uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj pa je posljedično smanjen zakonski minimum i maksimum novčane kazne propisane za ovo djelo. Kao otegotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik već kažnjavan za prometne prekršaje, pa i za isti prekršaj, tj. vožnju pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Također, radi se o najtežim prometnim prekršajima za koje su propisane visoke novčane kazne, a na okrivljenika prethodno izrečene novčane kazne, kako za ovaj prekršaj, tako i za ostale, očito nisu djelovale na način da se suzdrži od ponovnog činjenja prometnih prekršaja. Olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik na glavnu raspravu nije pristupio. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR jer smatra kako će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
10. Na temelju čl.58.st.1. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, dok je zakonom propisano njezino trajanje od jednog mjeseca do dvije godine. Sud smatra kako istu treba primijeniti, tj. da će se izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, tj. počiniti prometni prekršaj. Pri tome je cijenjeno što je okrivljenik već kažnjavan za ovaj prometni prekršaj, kao i njegova težina. Sukladno čl.130.st.9. PZ-a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole.
11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 10,62 EUR odnosi na trošak alkotestiranja, koje troškove je okrivljenik dužan platiti u navedenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
