Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kv II-Us-10/2026-3

(G17/2026)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 329. st. 1. t. 4. u vezi s čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 135/25 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 27. veljače 2026. poslovni broj Kir-Us-17/2026-6. u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. GK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku na temelju članka 130. stavak 2. u svezi članka 127. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22,36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okr. GK za daljnja 2 (dva) mjeseca iz zakonske osnove propisane člankom 123. st. 1. točke 1. i točke 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. st. 1. t. 4. u vezi s čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kir-Us-10/2026-3 dana 3. veljače 2026., a koje je potvrđeno rješenjem broj Kv II-Us-5/2026-3 od 10. veljače 2026., a sve osnaženo rješenjem o provođenju istrage broj: Kis-US-3/2026 od 2. veljače 2026. (pravomoćno 26. veljače 2026.).

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okr. GK se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode prije donošenja pobijanog rješenja i to od 1. veljače 2026. u 15,40 sata, te po tom rješenju može trajati do 1. svibnja 2026. do 15,40 sata.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. ČK putem branitelja Alana Čurika, odvj. iz Osijeka zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da vijeće preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog za određivanje istražnog zatvora te okr. GK odmah pusti na slobodu.

3. Žalba nije osnovana.

4. U svojoj žalbi okr. GK ne osporava postojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela koje je predmet postupka, a i sudac istrage je u pobijanom rješenju detaljno obrazložio iz kojih dokaza proizlazi osnovana sumnja na strani okr. GK kao osnovano sumnjivog za počinjenje kaznenog djela koje je predmet postupka.

5. Okrivljeni u svojoj žalbi ističe da ne egzistiraju posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora i to prvenstveno da ne postoji nijedna osobita okolnost da će okrivljeni pobjeći izvan Republike Hrvatske dodajući kako je to paušalno i potpuno neutemeljeno utvrdio sudac istrage.

6. Suprotno takvim navodima sudac istrage je u pobijanom rješenju detaljno i okolnosno obrazložio iz kojih razloga na strani okr. GK egzistira opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao pobjeći obzirom da isti nema prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj ili drugoj članici Europske unije, da je životno vezan za Republiku Srbiju, a kako se isti sumnjiči za počinjenje kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina, opravdano zaključuje sudac istrage da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti ukazuju na zaključak da na strani navedenog okrivljenika postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

7. Isto tako, ispravno zaključuje sudac istrage da obzirom na utvrđene činjenice gdje se okrivljeniku stavlja na teret da je kazneno djelo počinio u sastavu dobro organizirane međunarodne kriminalne skupine koja djeluje na području više država, a koja je organizirana radi kontinuirane nabave većih količina droge tipa kokain te njenog prijevoza i preprodaje na ilegalnom tržištu kao i činjenice da je okrivljeni bez stalnih prihoda i imovine, a kako je isti zatečen prilikom prelaska kroz Republiku Hrvatsku sa količinom od oko 4 kilograma kokaina, da je kod njega pronađen novac u iznosu od 1.908 000,00 mađarskih forinti što je protuvrijednost od oko 5.000,00 eura, a što je okrivljeni primio kao naknadu za svoje protupravno djelovanje, činjenice su koje ukazuju na opravdan zaključak da bi boravkom na slobodi okrivljeni nastavio činiti ista ili slična kaznena djela.

8. Prema tome, sudac istrage u pobijanom rješenju je dao ispravne i dostatne razloge iz kojih proizlazi da su na strani okr. ABC ispunjeni svi zakonski razlozi za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove čl. 123st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08, a što u potpunosti prihvaća i ovo vijeće.

9. Slijedom navedenog, žalba okr. GK nije osnovana, a vijeće nije utvrdilo neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 9. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač