Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26 d
Poslovni broj: K-Us-1/2018-229
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Darija Lokasa, predsjednika vijeća, te Nevenke Bogdanović i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Knapić, u kaznenom predmetu protiv optuženog KČ, optuženog IČ i optuženog LČ, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. u vezi članka 106. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114./23., 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK), od 22. rujna 2010. broj UK-33/07, s izmjenama od 16. travnja 2019. i 23. travnja 2024. broj KO-Us-362/2020., nakon rasprave održane 9. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a RČ, optuženog KČ i branitelja optuženog odvjetnika BČ, optuženog VČ i branitelja optuženog odvjetnika AČ, optuženog LČ i zamjenika branitelja optuženog odvjetnika Saše Kutnjaka te opunomoćenica oštećenih odvjetnica Davorke Kovač, Vlatke Ostrognaj, Božice Petak Vujec i Zrinke Kljaić Pintarić , 17. ožujka 2026., objavio je, a 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 453. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.)
optuženi KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ĐČ rođ. I, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s primanjima po osnovi mirovine u iznosu od 1.300,00 eura te osobne invalidnine u iznosu od 80,00 eura ,sa završenom osnovnom školom, oženjen L, otac četvero punoljetne djece, vojsku služio 1985/1986 u Surdulici, sudionik Domovinskog rata, s činom narednika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik kuće na adresi prebivališta, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi:
u razdoblju od svibnja 2002 do 12. siječnja 2007., u Koprivnici, Rovišću, Subotici Podravskoj, Pogancu i Križevcima, optuženi KČ te IČ, LČ, OČ i UČ, radi stjecanja nepripadne materijalne koristi, povezali se u zajedničko djelovanje s ciljem prijevarnog dovođenja većeg broja osoba ženskog spola u Švicarsku i prisiljavanja istih na pružanje seksualnih usluga za novac, pa su, sukladno planu zločinačkog udruženja, najprije lažnim nuđenjem i obećanjem osiguranja zaposlenja na teritoriju Švicarske, na prijevaran način privolili veći broj žena mlađe životne dobi da iz Republike Hrvatske otputuju u Švicarsku, u grad Zurich gdje im je OČ po dolasku oduzimala putne isprave te ih smještala u iznajmljene stanove na adresama [adresa] i [adresa], nakon čega su im OČ i UČ oduzimali novac kojim su raspolagale, ograničili im slobodu njihovog kretanja izvan stana, iz kojeg su mogle izaći samo u pratnji OČ ili UČ, i nadzirali njihovu komunikaciju, na koji su ih način učinili potpuno ovisnima o njima, osiguravajući im tek sredstva za osnovne životne potrebe, pa su, uz kontinuirane prijetnje da će javno objaviti čime se one u Švicarskoj bave i time ih izvrgnuti sramoti, kao i učiniti zlo članovima njihovih obitelji, te uz primjenu fizičkog zlostavljanja učestalim šamaranjem, od njih zahtijevali da raznim osobama po njihovim nalozima te uz naplatu od 150,00 CHF po klijentu, pružaju seksualne usluge, na koji su ih uslijed stvorenog osjećaja straha i bespomoćnosti, prisilili na pružanje seksualnih usluga u skladu s njihovim nalozima pa je tako:
- optuženi KČ početkom 2003. u Rovišću stupio u kontakt s EČ „ R“ i ĐČ zvanom " B" i neistinito im predočio de mogu dobro zaraditi radom u caffe baru u Švicarskoj, u što su one povjerovale i zbog toga s OČ pristale otputovati u Švicarsku, gdje su ih OČ i UČ do svibnja 2003. prisiljavali na prostituiranje uz naplatu,
d a k l e, da bi, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, uporabom obmane, sile i prijetnje vrbovao, prevezao i primio osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na veći broj osoba,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - trgovanjem ljudima u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 106. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 5. KZ/11, a u svezi članka 106. stavak 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08., a u odnosu na oslobađajući dio presude, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
III. Optuženi IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ĐČ rođ. A, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mirovinom od 400,00 eura, bez drugih prihoda i bez imovine, sa završenom SSS, ugostitelj i šofer, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio 1977. u Sarajevu, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
i
optuženi LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O rođ. ĆČ, rođen **.**.1975. u [adresa], s adresom boravišta u [adresa], Žabnica 43., državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u T.D. Gip Mont d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao vozač s plaćom od 1.200,00 eura, sa završenom SSS KV vozač, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio 1994/1995 u Koprivnici i Karlovcu, sudionik Domovinskog rata, bez imovine, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v s u
što su:
u razdoblju od listopada 2004 do 12. siječnja 2007., u Subotici Podravskoj, Pogancu i Križevcima, optuženi IČ i optuženi LČ te OČ i UČ, radi stjecanja nepripadne materijalne koristi, povezali se u zajedničko djelovanje s ciljem prijevarnog dovođenja većeg broja osoba ženskog spola u Švicarsku i prisiljavanja istih na pružanje seksualnih usluga za novac, pa su, sukladno planu zločinačkog udruženja, najprije lažnim nuđenjem i obećanjem osiguranja zaposlenja na teritoriju Švicarske, na prijevaran način privolili veći broj žena mlađe životne dobi da iz Republike Hrvatske otputuju u Švicarsku, u grad Zurich gdje im je OČ po dolasku oduzimala putne isprave te ih smještala u iznajmljene stanove na adresama [adresa] i [adresa], nakon čega su im OČ i UČ oduzimali novac kojim su raspolagale, ograničili im slobodu njihovog kretanja izvan stana, iz kojeg su mogle izaći samo u pratnji OČ ili UČ i nadzirali njihovu komunikaciju, na koji su ih način učinili potpuno ovisnima o njima, osiguravajući im tek sredstva za osnovne životne potrebe, pa su, uz kontinuirane prijetnje da će javno objaviti čime se one u Švicarskoj bave i time ih izvrgnuti sramoti, kao i učiniti zlo članovima njihovih obitelji, te uz primjenu fizičkog zlostavljanja učestalim šamaranjem, od njih zahtijevali da raznim osobama po njihovim nalozima te uz naplatu od 150,00 CHF po klijentu, pružaju seksualne usluge, na koji su ih uslijed stvorenog osjećaja straha i bespomoćnosti, prisilili na pružanje seksualnih usluga u skladu s njihovim nalozima pa je tako:
- optuženi IČ u [adresa] i [adresa], neistinito predočio GČ zvanoj " FČ " da može dobro zaraditi radom na tzv. "sexy telefonu" u Švicarskoj, u što je ona povjerovala i zbog toga pristala otputovati u Švicarsku, u koju svrhu joj je optuženi IČ financirao i troškove izrade putovnice, nakon čega je zajedno s OČ otputovala u Švicarsku, gdje su je ŠČ i UČ, koji su optuženom IČ za dolazak GČ u [adresa] platili 1.32723 eura/10.000,00 kuna, prisilili da se prostituira u vremenu od 25. kolovoza do 19. studenog 2006, kada im je, koristeći njihovu nepažnju, pobjegla,
- optuženi LČ u [adresa] poznanici ĆČ zvanoj " U" neistinito predočio da može dobro zaraditi radom na tzv. "sexy telefonu" kod njegovih prijatelja OČ i UČ u [adresa], s kojima ju je upoznao, u što je ona povjerovala i zbog toga pristala otputovati u Švicarsku gdje ju je dočekala OČ i odvezla je u Zurich gdje su je OČ i DČ prisilili da se prostituira u vremenu od srpnja 2006. pa do 13. siječnja 2007.,
na koji način su optuženi IČ i optuženi LČ te OČ i UČ pribavili imovinsku korist od najmanje 14.196,00 CHF, koju su međusobno podijelili i zadržali u svoju korist,
d a k l e, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, uporabom obmane vrbovali osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - trgovanjem ljudima u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 106. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 4. KZ/11 u svezi članka 106. stavak 1. KZ/11.
IV. Na temelju odredbe članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11. u vezi s člankom 106. stavkom 1. KZ/11., uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 3 . u svezi sa člankom 49. stavkom 2. KZ/11 . optuženi IČ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
a na temelju članka 57. KZ-a 1. optuženom IČ
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 11 (jedanaest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom IČ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. ožujka 2007. do 31. svibnja 2007. te od 12. studenog 2007. do 5. veljače 2008.
VI. Na temelju odredbe 329. stavka 1. točke 4. KZ/11. u vezi s člankom 106. stavkom 1. KZ/11., uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 3. u svezi sa člankom 49. stavkom 2. KZ/11. optuženi LČ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
VII. Na temelju članka 54. KZ-a optuženom HČ se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. ožujka 2007. do 31. svibnja 2007.
VIII. Na temelju odredbe članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom LČ izrečena kazna zatvora se zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada.
IX. Na temelju odredbe članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se optuženi LČ u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženi ne dade pristanak na rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
X. Na temelju odredbe članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko optuženi LČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu iste.
XI. Na temelju odredbe članka 560. ZKP/08 u vezi sa člankom 77. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 3.895,29 eura (tri tisuće osamsto devedeset pet eura i dvadeset devet centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IČ ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. u vezi sa člankom 106. stavkom 1. KZ/11, te taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se nalaže optuženom IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime protupravno stečene imovinske koristi novčani iznos od 3.895,29 eura (tri tisuće osamsto devedeset pet eura i dvadeset devet centi) uplati u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XII. Na temelju odredbe članka 560. ZKP/08 u vezi sa člankom 77. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 2.568,06 eura (dvije tisuće petsto šezdeset osam eura i šest centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi LČ ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. u vezi sa člankom 106. stavkom 1. KZ/11, te taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se nalaže optuženom LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime protupravno stečene imovinske koristi novčani iznos od 2.568,06 eura (dvije tisuće petsto šezdeset osam eura i šest centi) uplati u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti
presude, pod prijetnjom ovrhe.
XIII. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećene GČ i
ĆČ se s imovinskopravnim zahtjevima upućuju na parnicu.
XIV. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2.
točkama 6. i 8. ZKP/08. optuženom LČ nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušal u iznosu od 500,00 (petsto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te nužne izdatke oštećene ĆČ i nagradu i nužne izdatke njezine opunomoćenice, ukoliko istu budu zatraženi, o čemu
će sud odlučiti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08.
XV. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi IČ oslobađa se u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Branka Sewera, dok je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 8. ZKP/08. dužan naknaditi nužne izdatke oštećene GČ i nagradu i nužne izdatke njezine opunomoćenice, ukoliko isti budu zatraženi, o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. USKOK je 22. rujna 2010. pred Županijskim sudom u Zagrebu podnio optužnicu broj UK-33/07 protiv optuženih OČ, DČ, KČ, IČ i LČ, stavljajući im na teret počinjenje kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – trgovanje ljudima i ropstvo iz članka 175. stavka 3. i 1. KZ/97. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kr 147/10-3 od 30. studenog 2010. prihvaćen je prijedlog Županijskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti za vođenje kaznenog postupka te je kao mjesno nadležan određen Županijski sud u Koprivnici. Nakon stupanja na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) 01. travnja 2015. mjesno nadležan za vođenje ovog kaznenog postupka postao je Županijski sud u Varaždinu. Rješenjem naslovnog suda broj K-Us-1/11 od 28. prosinca 2018. obustavljen je kazneni postupak protiv optuženih OČ i DČ, slijedom čega je ovlašteni tužitelj 16. travnja 2019. izmijenio činjenični opis optužnice, tereteći preostale optuženike KČ, IČ i LČ za učin kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – trgovanje ljudima i ropstvo iz članka 175. stavka 3. i 1. KZ/97. Konačno, USKOK je podneskom od 23. travnja 2024. broj KO-Us-362/2020 izmijenio činjenični opis optužnice i pravnu kvalifikaciju djela na način da je optuženicima stavio na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda
– trgovanjem ljudima u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 106. stavak 1. i 3. KZ/11.
2. Oštećene ĆČ i CČ (ranije GČ), po svojim punomoćnicama odvjetnicama Davorki Kovač i Zrinki Kljajić Pintarić, postavile su imovinskopravne zahtjeve po osnovi povrede prava osobnosti, oštećena NČ na iznos od 25.000,00 eura, a oštećena CČ (ranije GČ) na iznos od 11.281,44 eura, obje sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
3. Pozvani na početku rasprave da se očituju o izmijenjenoj optužnici svo troje optuženih su izjavili da se ne smatraju krivima za počinjenje inkriminiranog im kaznenog djela, time da su optuženi IČ i optuženi LČ na kraju rasprave, prije iznošenja obrane, izmijenili svoj stav o krivnji na način da su se izjasnili da se smatraju krivim za počinjenje inkriminiranog im kaznenog djela te da ne smatraju osnovanim imovinskopravne zahtjeve oštećenica.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik od 25. travnja 2019. (list 1142. i 1143. spisa) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja žrtve PČ (list 1149. spisa), zapisnik od 27. svibnja 2019. (list 1168. i 1169. spisa) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja žrtve CČ, rođene GČ (poleđina lista 1174. spisa), zapisnik od 31. svibnja 2019. (list 1209. 1210. spisa) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja žrtve EČ na tom ročištu (list 1213. spisa), zapisnik od 20. veljače 2020. (list 1346. i 1347. spisa) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja žrtve ŽČ, ranije ĐČ (list 1349. spisa), zapisnik od 12. srpnja 2019. (list 1253. i 1254. spisa) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja žrtve ĆČ (pozadina lista 1255. spisa), zapisnik od 21. veljače 2020. (list 1366. i 1367. spisa) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja svjedokinje FČ (list 1371. spisa), zapisnik od 5. lipnja 2019. (list 1226. i 1227.) i izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja svjedokinje SČ, ranije ČČ (list 1231. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OČ na ročištu od 19. rujna 2019. godine (listovi 1305. do 1307. spisa) te je izvršena reprodukcija audio snimke ispitivanja svjedokinje OČ (list 1302. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UČ od 15. prosinca 2023. (listovi 1547. do 1549. spisa) te je izvršena reprodukcija audio-video snimke ispitivanja svjedoka DČ (list 1551. spisa), pročitani su iskaz svjedokinje JČ na zapisniku od 3. svibnja 2007. (listovi 374. i 375. spisa) te na zapisniku od 25. travnja 2019. (list 1141. i 1142. spisa), iskaz svjedokinje TČ (ranije ĆČ) na zapisniku od 3. svibnja 2007. (listovi 372-373 spisa), po vještaku psihijatru dr. Nenadu Horvatu provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženog KČ na okolnost njegove ubrojivosti "tempore criminis", pročitani su iskazi svjedoka: TČ (ranije ĆČ) na zapisniku od 30. svibnja 2019. (list 1200 spisa), ZČ na zapisniku od 13. prosinca 2007. (list 520 spisa), na zapisniku od 28. svibnja 2019. (listovi 1193 i 1194 spisa) i na zapisniku od 25. travnja 2024. (list 1685 spisa), MČ na zapisniku 13. prosinca 2007. (stranica 518 spisa), na zapisniku od 28. svibnja 2019. (stranice 1192 i 1193 spisa) te na zapisniku od 20. lipnja 2024. (stranice 1707-1708 spisa), KV (ranije E) na zapisniku od 5. veljače 2008. (stranica 529 spisa), na zapisniku od 28. svibnja 2019. (stranica 1194 spisa) i na zapisniku od 20. lipnja 2024. (stranice 1709- 1710 spisa), IV (ranije Ć) na zapisniku od 5. veljače 2008. (stranica 530 spisa), na zapisniku od 28. svibnja 2019. (list 1194 i 1195 spisa) i na zapisniku od 20. lipnja 2024. (stranice 1710-1711 spisa) te LV na zapisniku 22. siječnja 2008. (stranice 526 i 527 spisa), na zapisniku od 5. lipnja 2019. (list 1227 i 1228 spisa) i na zapisniku od 12. rujna 2024. (stranice 1719-1721 spisa), pročitane su isprave u spisu, i to : zapisnik o prepoznavanju osoba po oštećenoj RV od 7. ožujka 2007. (listovi 221. i 222. spisa), analitička obavijest Odjela krim. policije PU koprivničko križevačka od 23. veljače 2007. (listovi 223. do 242. spisa), telefonska analiza dolaznih i odlaznih poziva (listovi 243. do 282. spisa), zapisnici o pretrazi stana i drugih prostorija, prijevoznog sredstva, osobnog računala i drugih medija za pohranu podataka te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 284. do 302. spisa), zapisnik o prepoznavanju osoba po svjedokinji FČ od 15. ožujka 2007. (list 341 spisa), vrši se uvid u medicinsku dokumentaciju na ime optuženog KČ (listovi 388. do 401. spisa, 409. do 429. spisa i 436. do 453. spisa), čita se zapisnik o prepoznavanju osoba po oštećenoj PČ (list 522 spisa) te se vrši uvid u pripadajući fotografski elaborat prepoznavanja osoba ( listovi 535 i 536 spisa), čita se dokumentacija Saveznog ureda za pravosuđe, stručne službe za pravnu pomoć Bern, Švicarska konfederacija koju čine ovjereni prijevod s njemačkoj jezika na hrvatski jezik presude švicarskog suda poslovni broj DG 120034-K/U/FG od 20. lipnja 2013. (Općinski sud Winterthur) kojom je OČ osuđena za višestruko trgovanje ljudima prema članu 196. StGB kaznenog zakona, višestruko poticanje na prostituciju prema članku 195. stavka 3. StGB i članka 195. stavka 4. StGB, lišavanje slobode prema članku 183. točka 1. stavak 1 StGB te pomaganja u razbojničkoj krađi prema članku 140. točka 1. u vezi sa člankom 25. StGB, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina te novčanu kaznu od 160 dnevnih dohodaka po 30 chf, ovjereni prijevod s njemačkoj jezika na hrvatski jezik presude Visokog suda kantona Zurich od 23. siječnja 2015. u predmetu protiv OČ koja se odnosi na višestruko trgovanje ljudima i dr., s potvrdom o pravomoćnosti, ovjereni prijevod presude Općinskog suda Winterthur poslovni broj DG 120024-K i DG 120033-K/U/FG u predmetu protiv UČ zbog kaznenog djela razbojništva u sastavu grupe, trgovanje ljudima i dr. od 20. lipnja 2013. kojom je isti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 17 godina te novčanom kaznom u iznosu od 160 dnevnih dohodaka po 30 chf, ovjereni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik presude Visokog suda kantona Zurich od 23. siječnja 2015. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u odluci o kazni protiv UČ s potvrdom pravomoćnosti, ovjereni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik presude od 10. studenog 2015. švicarskog Saveznog suda u predmetu protiv UČ kojom je odbačena žalba optuženog BV protiv presude Visokog kantona Zuricha od 23. siječnja 2015. (stranice 999. do 1082. spisa), dopis središnjeg ureda za zatvorski sustav Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 2. travnja 2024. (list 1596.), na kraju dokaznog postupka, prije ispitivanja optuženika, pročitani su podaci iz njihove kaznene evidencije (listovi 1816, 1818 i 1820 spisa).
U odnosu na oslobađajući dio presude
5. Optužnicom USKOK-a od 22. rujna 2010. broj UK-33/07, s izmjenom od 16. travnja 2019., optuženom KČ stavljeno je na teret na teret počinjenje kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – trgovanje ljudima i ropstvo iz članka 175. stavka 3. i 1. KZ/97., a izmjenom optužnice od 23. travnja 2024. broj KO-Us-362/2020. stavljeno mu je na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda
– trgovanjem ljudima u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 106. stavak 1. i 3. KZ/11., i to činjenično u bitnom da je u sastavu zločinačkog udruženja koje je djelovalo " u razdoblju od svibnja 2002 do 12. siječnja 2007…., ...pa je tako: optuženi KČ početkom 2003. u Rovišću stupio u kontakt s EČ zvanom „ R“ i ĐČ zvanom " B" i neistinito im predočio de mogu dobro zaraditi radom u caffe baru u Švicarskoj, u što su one povjerovale i zbog toga s OČ pristale otputovati u Švicarsku, gdje su ih OČ i UČ do svibnja 2003. prisiljavali na prostituiranje uz naplatu."
5.1. Iz činjeničnog opisa inkriminiranog djela optužnice te alineje koja se odnosi na optuženog KČ, proizlazi da je optuženi radnju počinjenja djela (vrbovanje žrtvi) poduzeo početkom svibnja 2003. U vrijeme terećenog počinjenja kaznenog djela na snazi je bio Kazneni zakon (N.N.:110/97., 27/98.,129/00., 51/01), zadnja novela stupila je na snagu 14. lipnja 2001. (NN 51/01), u kojem je člankom 175. bilo propisano kazneno djelo naziva: "Uspostava ropstva i prijevoz robova", a zakonski opis djela glasio je :
"(1) Tko kršeći pravila međunarodnoga prava stavi drugoga u ropski ili njemu sličan odnos ili ga drži u takvom odnosu, kupi, proda, preda drugoj osobi ili posreduje u kupnji, prodaji ili predaji takve osobe ili potiče drugoga da proda svoju slobodu ili slobodu osobe koju uzdržava ili se o njoj brine,
kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.
(2) Tko kršeći pravila međunarodnoga prava kupi, proda, preda drugoj osobi ili posreduje u kupnji, prodaji ili predaji djeteta ili maloljetne osobe radi posvojenja, transplantacije organa, iskorištavanja maloljetničkog rada ili u druge nedozvoljene svrhe,
kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.
(3) Tko kršeći pravila međunarodnoga prava prevozi osobe koje se nalaze u ropskome ili njemu sličnom odnosu,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina."
5.2. Optužnicom USKOK-a od 22. rujna 2010. broj UK-33/07, izmijenjenom 16. travnja 2019., optuženom KČ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela Trgovanje ljudima i ropstvo iz članka 175. stavka 3. i 1. Kaznenog zakona (N.N.:110/97., 27/98.,129/00., 51/01.,111/03. i dr.), a zakonski opis djela glasio je:
" (1) Tko kršeći pravila međunarodnog prava uporabom sile, ili prijetnjom uporabe sile, prijevarom, otmicom, zlouporabom položaja bespomoćnosti ili ovlasti ili na drugi način vrbuje, kupi, proda, preda, prevozi, prevede, potiče ili posreduje u kupnji, proda ji ili predaji, skriva ili prima osobu radi uspostave ropstva ili njemu sličnog odnosa, prisilnog rada ili služenja, seksualnog iskorištavanja, prostitucije ili nedopuštenog presađivanja dijelova ljudskog tijela, ili tko osobu drži u ropstvu ili njemu sličnom odnosu, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.
(2) Tko kršeći pravila međunarodnog prava vrbuje, kupi, proda, preda, prevozi, prevede, potiče ili posreduje u kupnji, prodaji ili predaji, skriva ili prima dijete ili maloljetnu osobu radi uspostave ropstva ili njemu sličnog odnosa, prisilnog rada ili služenja, seksualnog iskorištavanja, prostitucije ili nedopuštenog presađivanja dijelova ljudskog tijela, ili tko dijete ili maloljetnu osobu drži u ropstvu ili njemu sličnom odnosu, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje pet godina.
(3) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. ili 2. ovoga članka počinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije ili je počinjeno u odnosu na veći broj osoba, ili je prouzročena smrt jedne ili više osoba,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje pet godina ili kaznom dugotrajnog zatvora.
4) Bez utjecaja je na postojanje kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka okolnost je li osoba pristala na prisilni rad ili služenje, seksualno iskorištavanje, ropstvo ili ropstvu sličan odnos ili nedopušteno presađivanje dijelova svoga tijela."
5.3. Iz navedenog je vidljivo da je izmjenama i dopunama KZ/97. iz 2003., koje su stupile na snagu 27. studenog 2003., izmijenjen naziv kaznenog djela u članka 175. KZ/97. iz "Uspostava ropstva i prijevoz robova" u "Trgovanje ljudima i ropstvo", također izmijenjen je i zakonski opis kaznenog djela u obliku koji se stavlja na teret optuženom "uporabom obmane osobe radi iskorištavanja za prostituciju" novelom Kaznenog zakona iz 2004. koja je stupila na snagu 01. listopada 2004., te je uveden i kvalificirani oblik - počinjenje djela u sastavu grupe ili zločinačke organizacije ili je počinjeno u odnosu na veći broj osoba, ili je prouzročena smrt jedne ili više osoba (stavak 3.).
6. Analizirajući činjenični opis optužnice u odnosu na optuženog KČ, ovaj sud je utvrdio da radnje koje mu se stavljaju na teret (uporabom obmane vrbovao osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju), kao i djelovanje u sklopu zločinačkog udruženja, nisu bile obuhvaćene kaznenim djelom "Uspostava ropstva i prijevoz robova" iz članka 175. Kaznenog zakona (N.N.:110/97., 27/98.,129/00., 51/01) koji je bio na snazi u terećeno vrijeme počinjenja kaznenog djela (početkom 2003.).
6.1. Naime, kazneno djelo "Uspostava ropstva i prijevoz robova" fokusirano je na status osobe kao vlasništva i međunarodni transport takvih osoba, a zakon je predviđao tri osnovna oblika radnje: stavljanje u odnos ropstva ili sličan odnos, što podrazumijeva uspostavljanje moći nad osobom koja je analogna pravu vlasništva (potpuna kontrola nad životom, radom i slobodom kretanja druge osobe), nadalje, držanje u odnosu ropstva, dakle, kontinuirano održavanje već uspostavljenog ropskog statusa, te prijevoz (transport) - prevoženje osoba koje se nalaze u odnosu ropstva.
6.2. Trgovanje ljudima kao inkriminacija koja se stavlja na teret optuženom KČ uvedena je u KZ/97. novelom iz 2004. kao posljedica njegova usklađivanja s Protokolom za sprječavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovine ljudima, posebno ženama i djecom uz Konvenciju Ujedinjenih naroda protiv transnacionalnog organiziranog kriminaliteta (ratificirana 11.11.2002.). Njome se zabranjuje uspostava ropskog ili njemu sličnog odnosa, prijevoz osoba u ropskom odnosu, prisilan rad ili služenje te trgovina ljudima. Prema noveli Kaznenog zakona iz 2004. trgovanje ljudima koje je uvedeno kao kazneno djelo člankom 175. stavak 1. KZ/97. (koji i dalje kriminalizira uspostavu ropstva ili njemu sličnog odnosa) ima tri konstitutivna elementa: radnja, koja se sastoji u vrbovanju, kupnji, prodaji, predaji, prijevozu, prevođenju, skrivanju, primanju osobe, poticanju ili posredovanju u kupnji, prodaji ili predaji osobe, zatim sredstva koja se sastoje u primjeni sile, ili prijetnji uporabe sile, prijevari, otmici, zlouporabi položaja bespomoćnosti ili ovlasti ili na drugi način, te cilja koji se sastoji u iskorištavanju koje uključuje seksualno iskorištavanje, prostituciju, prisilni rad ili služenje, uspostavu ropstva ili ropstvu sličnog stanja, nedopušteno presađivanje ljudskog tijela.
6.3. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da radnje, sredstvo i cilj koji se optuženom KČ stavljaju na teret činjeničnim supstratom optužnice (uporabom obmane vrbovao osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju) te njegovo djelovanje u sklopu zločinačkog udruženja (od strane ovlaštenog tužitelja kvalificirane kao kazneno djelo trgovanja ljudima i ropstvo iz članka 175. stavka 3. i 1. KZ/97., a u konačnici zadnjom izmjenom optužnice kao kazneno djelo trgovanja ljudima u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. i 3. K/11.), nisu bili kriminalizirani kaznenim djelom "Uspostava ropstva i prijevoz robova" iz članka 175. Kaznenog zakona (N.N.:110/97., 27/98.,129/00., 51/01 .) koji je bio na snazi u terećeno vrijeme počinjenja kaznenog djela (početkom 2003.).
7. Nadalje, sud je, budući nije vezan pravnom kvalifikacijom djela od strane tužitelja, bio dužan ispitati da li se terećeno činjenično stanje u vrijeme inkriminacije (početkom 2003.) može podvesti pod neko drugo biće kaznenog djela iz iste glave KZ/97. te je utvrdio da se isto može podvesti pod biće kaznenog djela međunarodne prostitucije iz članka 178. KZ/97. koje je glasilo:
"(1) Tko drugu osobu namamljuje, vrbuje ili potiče na pružanje seksualnih usluga radi zarade u državi izvan one u kojoj ta osoba ima prebivalište ili čiji je državljanin, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.
(2) Tko drugu osobu silom ili prijetnjom uporabe sile, ili obmanom prisili ili navede da se uputi u državu u kojoj nema prebivalište ili nije njezin državljanin radi pružanja seksualnih usluga uz naplatu,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina,
(3) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinjeno prema djetetu ili maloljetnoj osobi,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.
(3) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinjeno prema djetetu ili maloljetnoj osobi,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.
(4) Bez utjecaja je na postojanje kaznenog djela iz ovoga članka okolnost je li se osoba koju se namamljuje, vrbuje, potiče, prisiljava ili obmanom navodi na prostituciju već time bavila ili ne."
7.1. Nije sporno da predmetno kazneno djelo međunarodne prostitucije iz članka 178. KZ/97. ima pravni kontinuitet u novom Kaznenom zakonu koji je stupio na snagu 1.1. 2013., i to u kaznenom djelu prostitucije iz članka 157. KZ/11. Nadalje, nije sporno niti da je, u smislu članka 3. stavka 3. KZ/11., za optuženog KČ blaži zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela (KZ/97.) budući je za kazneno djelo međunarodne prostitucije stavkom 2. člankom 178. KZ/97. bila propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, dok je za kazneno djelo prostitucije iz članka 157. stavka 2. KZ/11. propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. No, imajući u vidu odredbe o zastari kaznenog progona i primjeni rokova zastare u KZ/11. koje su mjerodavne u ovom predmetu, konkretno odredbu članka 81. stavka 1. alineju 4. KZ/11. koja propisuje da kazneni progon zastarijeva nakon 15 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 3 godine, ovaj sud utvrđuje da je 2018. godine nastupila zastara kaznenog progona optuženog za kazneno djelo međunarodne prostitucije iz članka 178. stavka 2. KZ/97.
8. Slijedom izloženog, obzirom da djelo za koje se optuženi KČ optužuje po zakonu nije bilo kazneno djelo u vrijeme terećenja, valjalo ga je na temelju odredbe članka 453. točke 1. osloboditi od optužbe te odrediti da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Nastavno na navedeno, a prije iznošenja činjeničnih i pravnih utvrđenja u odnosu na osuđujući dio presude, treba navesti da je optuženom IČ izmijenjenom optužnicom, između ostalog, stavljeno na teret da je:
"- optuženi IČ u kolovozu 2002 u Koprivnici stupio u kontakt s PČ zvanom " G" i neistinito joj predočio da u Švicarskoj, kod njegovih prijatelja, može dobro zaraditi čuvanjem djece u što je ona povjerovala i zbog toga pristala otputovati u Švicarsku, gdje su je dočekali OČ i DČ, a potom ju prisiljavali da se do kraja 2002, prostituira uz naplatu,…".
9.1. Obzirom u inkriminiranom vremenu (kolovoz 2002.) navedene radnje djela koje su optuženom IČ stavljene na teret predmetnom alinejom nisu bile kriminalizirane kao kazneno djelo (radnje su kriminalizirane novelom Kaznenog zakona iz 2004.), a kako je to već obrazloženo u odnosu na optuženog KČ, sud je predmetnu alineju ispustio iz izreke presude. Naime, budući se radi o jednoj radnji u sklopu više radnji za koje se optuženi IČ tereti činjeničnim supstratom optužnice i za koje je osuđen, sud nije mogao donijeti oslobađajuću presudu u odnosu na tu radnju nego je predmetnu alineju u kojoj je ista opisana, ispustio iz izreke presude.
U odnosu na osuđujući dio presude
10. Optuženici IČ i LČ su na kraju dokaznog postupka, prije iznošenja obrana, izjasnili se da se smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela koje im je stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom od 23. travnja 2024., a u svojoj obrani naveli su da potvrđuju činjenične navode izmijenjene optuženice u cijelosti, dakle, da se sve odigralo upravo tako kako je u istoj i opisano.
11. Obzirom da su se optuženici IČ i LČ u odnosu na izmijenjenu optužnicu očitovali da se smatraju krivim, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, to sud, sukladno članku 417.a st. 4. ZKP/08., utvrđuje da je njihovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno izvedenim dokazima pobrojanim pod točkom 3. obrazloženja, pa će se u obrazloženju ove presude, sukladno članku 459. stavcima 6. i 7. ZKP/08, izložiti utvrđenja o dokazima koji se odnose na odluku o kazni, ublažavanju iste, njene zamjene radom za opće dobro optuženom LČ te oduzimanju imovinske koristi i troškovima kaznenog postupka.
12. Ipak, prethodno je potrebno izvršiti pravnu analizu nespornih činjeničnih utvrđenja. Optuženicima IČ i LČ se stavlja na teret optužnicom da su, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, uporabom obmane, sile i prijetnje vrbovali, prevezli i primili osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na veći broj osoba, pa da su tako počinili kazneno djelo protiv javnog reda - trgovanjem ljudima u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 106. stavak 1. i 3. KZ/11. Što se tiče primjene materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje u izreci presude, sud je bio dužan ocijeniti jesu li radnje optuženih bile kažnjive u vrijeme počinjenja, a s obzirom da je 01.01.2013. na snagu stupio KZ/11, sud je utvrđivao je li činjenično stanje iz izreke presude kažnjivo i po tom Zakonu. Ocjena je suda da se utvrđeno činjenično stanje može podvesti i pod biće kaznenog djela iz članka 175. stavka 1. i 3. KZ/97. koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, ali i pod biće kaznenog djela iz članka 106. stavka 1. i 3. u svezi članka 329. stavka 1. važećeg KZ/11. Pravni kontinuitet kaznenog djela iz članka 175. stavka 3. KZ/97. u kaznenom djelu iz članka 106. stavka 1. i 3. u svezi članka 329. stavka 1. važećeg KZ/11., kako je u izmijenjenoj optužnici i kvalificirano, nije dvojben niti su ga optuženici osporavali već su se izjasnili da se smatraju krivim za to kazneno djelo te su u cijelosti priznali počinjenje tog kaznenog djela, potvrdivši i činjenični supstrat optužnice.
12.1. No, iz zajedničkog dijela činjeničnog opisa optužnice proizlazi inkriminirano razdoblje od svibnja 2002. do 12. siječnja 2007 u kojem su se optuženi IČ i optuženi LČ sa KČ, OČ i VV, radi stjecanja nepripadne materijalne koristi, povezali u zajedničko djelovanje s ciljem prijevarnog dovođenja većeg broja osoba ženskog spola u Švicarsku i prisiljavanja istih na pružanje seksualnih usluga za novac, a koje činjenične navode optužnice su optuženici u svojoj obrani priznali i učinili nespornim. Iz činjeničnog opisa zasebnih alineja optužnice proizlazi da su vrbovali radi iskorištavanja za prostituciju, optuženi IČ žrtve PČ i GČ, a optuženi LČ žrtvu ĆČ, koje činjenične navode optužnice su optuženici u svojoj obrani također priznali i učinili nespornim. Za navesti je da je u izreci presude ispuštena zasebna alineja optužnice koja se odnosi na žrtvu PČ budući radnje za koje se tereti optuženi IČ nisu bile kriminalizirane u terećeno vrijeme, a kako je to već naprijed navedeno i obrazloženo, pa stoga činjenično priznanje djela optuženog IČ u odnosu na PČ, u navedenom kontekstu, nije pravno relevantno. Slijedom navedenog, kako nakon ispuštanja zasebne alineja optužnice koja se odnosi na žrtvu PČ iz činjeničnog supstrata izreke presude proizlazi da je svaki od optuženika u sastavu zločinačkog udruženja vrbovao po jednu osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju, to onda ovaj sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o većem broju osoba u smislu zakonskih odredbi (prema ustaljenoj sudskoj praksi veći broj osoba je tri ili više osoba), dakle, da se ne radi o kvalificiranom obliku ovog djela iz članka 106. stavka 3. KZ/11, koji je optuženicima stavljen na teret nego o osnovnom obliku iz članka 106. stavka 1. KZ/11. Stoga je izmijenjena pravna kvalifikacija djela, iz terećenog u optužnici kaznenog djela trgovanja ljudima u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 106. stavak 1. i 3. KZ/11. u kazneno djelo trgovanja ljudima u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 106. stavak 1. KZ/11. Shodno navedenim utvrđenjima u zakonskom opisu je kao radnja počinjenja naznačena vrbovanje, a kao kriminalno sredstvo uporaba obmane. Završno, obzirom je novela KZ/97 . kojom se kriminalizira opisano ponašanje u navedenom obliku stupila na snagu 1. listopada 2004., u činjeničnom supstratu izreke presude vrijeme inkriminacije je izmijenjeno na način da je umjesto razdoblja počinjenja "od svibnja 2002. do 12. siječnja 2007.", naznačeno " od 1. listopada 2004. do 12. siječnja 2007.", a kao mjesto počinjenja djela koje se odnosi na optuženike označena su [adresa] i [adresa], dok su ostala mjesta ispuštena. Navedenom intervencijom suda u optužnicu nije narušen subjektivni i objektivni identitet optužnice i presude niti su optuženici dovedeni u teži položaj budući je istom smanjena kriminalna količina u pogledu trajanja činjenja kaznenog djela te je izmijenjena pravna kvalifikacija djela "na blaže", za što je sud ovlašten.
12.2. U odnosu na primjenu materijalnog prava, za napomenuti je da je kazneno djelo počinjeno u razdoblju od 1. listopada 2004. do 12. siječnja 2007 , otkada se Kazneni zakon izmijenio te ima pravni kontinuitet u članku 106. stavku 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. KZ/11, koji se primjenjuje od 1. siječnja 2013. godine., a kako je to ranije već obrazloženo. Odredbom članka 3. stavka 2. KZ/11 obligatorna je primjena zakona koji je blaži za počinitelja. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da je za optužene blaži KZ/11 budući, neovisno o činjenici što je njime propisana stroža kazna (kazna zatvora od 3 do 15 godina - članak 329. stavak 1. točka 4. KZ/11) nego je to bila propisana u KZ/97 (kazna zatvora od 1 do 10 godina), opće odredbe KZ/11. propisuju mogućnost izricanje djelomične uvjetne osude za kaznena djela za koja je izrečena kazna zatvora u trajanju većem od jedne, a manjem od tri godine, što je u konkretnom slučaju primjenjivo u odnosu na optuženog IČ, te zamjenu kazne zatvora radom za opće dobro za izrečene kazne zatvora do 1 godine, što je u konkretnom slučaju primjenjivo za optuženog LČ, za razliku od KZ/97 u kojem nije bila propisana djelomična uvjetna osuda kao kaznenopravna sankcija, a radom za opće dobro na slobodi mogla se zamijeniti izrečena kazna zatvora do šest mjeseci, pa je KZ/11 povoljniji za optužene zbog čega je i primijenjen.
13. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optužene cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je optuženima tretirao činjenicu da su, doduše na kraju postupka, ipak u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela, nadalje, da je od počinjenja djela do suđenja i donošenja ove presude proteklo više od devetnaest godina, što nije posljedica njihovog skrivljenog ponašanja u vidu odugovlačenja postupka već isključivo objektivnih okolnosti (ispitivanja velikog broja svjedoka, nedostupnosti nekih od svjedoka, promjena sudskog vijeća, bolesti suoptuženika i dr.), te u konačnici i da su uredno funkcionirali prije i nakon počinjenja djela, budući iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da do sada nisu osuđivani. Optuženom IČ otegotnim je cijenjena činjenica da se dvostruko okoristio počinjenjem djela, dakle, osim što je ostvario i podijelio imovinsku korist s drugim sudionicima za žrtvino iskorištavanje za prostituciju, posebno mu je plaćeno i za vrbovanje žrtve GČ (1.327,23 eura). Drugih otegotnih okolnosti izvan obilježja inkriminiranog kaznenog djela, sud optuženicima nije našao.
13.1. Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo te činjenicu da su se državni odvjetnik i optuženici na raspravi sporazumjeli o blažoj kazni, sve u smislu članka 48. stavka 3. KZ/11.
13.2. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu o sporazumijevanju stranaka o ublažavanju kazne, a obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i osoba optuženih koje utječu na izbor vrste i mjere kazne, s naglaskom na činjenicu da su optuženici uredno funkcionirali prije i nakon počinjenja djela, što ukazuje da se ovdje ipak radi o ekscesu u njihovom inače urednom životu, kao i činjenicu da su u konačnici i priznali počinjenje djela, sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju optuženicima opravdano izreći kaznu blažu od propisane i da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom te ih je, prihvaćajući u završnom govoru neformalni prijedlog kazne po tužiteljici s kojim se obrana suglasila, a primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne, optuženog IČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine te mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako što je odredio da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 11 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci te uvjetovanje preostalog dijela kazne utjecati na optuženog IČ da ubuduće svoje postupanje uskladi s pravnim normama, tim više što je isti u svojoj obrani na raspravi priznanjem djela izrazio spremnost za suočavanjem s kaznenom odgovornošću i prihvaćanjem kazne koju mu sud odredi. Optuženom LČ sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, smatrajući da je upravo kazna u toj visini primjerena svim okolnostima djela te osobi optuženika. Istovremeno, imajući u vidu nabrojane olakotne okolnosti s jedne strane te nedostatak otegotnih okolnosti s druge strane, s posebnim osvrtom na činjenicu da je optuženi u cijelosti priznao počinjenje djela, sud je izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenio sa dva sata rada, a koju kaznu i zamjenu iste radom za opće dobro je zastupnica optužbe i predložila, a optuženi se s njom suglasio. I po ocjeni ovog suda, već i sama zamjena izrečene kazne zatvora radom za opće dobro i izvršenje navedenog rada utjecati će na optuženog da shvati pogibeljnost protupravnog postupanja i uskladi svoje ponašanje s prihvatljivim normama zajednice u kojoj živi, a isto tako istom će se u dovoljnoj mjeri ukazati svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Ovakav zaključak sud je donio međusobno povezujući sve okolnosti na strani optuženika te imajući posebno u vidu činjenicu da je optuženi zaposlen i uredno ostvaruje prihode koji su mu dostatni za život. Na temelju odredbe članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se optuženi LČ u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne dade pristanak na rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11. ukoliko optuženi svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu iste.
14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IČ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. ožujka 2007. do 31. svibnja 2007. te od 12. studenog 2007. do 5. veljače 2008. , a optuženom LČ vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. ožujka 2007. do 31. svibnja 2007.
15. Na temelju citiranih odredbi u točkama XI. I XII. izreke presude od optuženih IČ i LČ oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom, i to od optuženog IČ iznos od 3.895,29 eura, a od optuženog LČ iznos od 2.568,06 eura te je optuženicima naloženo navedene novčane iznose uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Naime, ovlašteni tužitelj je u optužnom aktu i završnom govoru predložio oduzimanje imovinske koristi od optuženog IČ u iznosu od 1.327,23 eura, koji iznos mu je plaćen od OČ i DČ za dolazak žrtve GČ u [adresa], što sve potvrđuje i sam optuženi IČ u svojoj obrani izražavajući i spremnost uplatiti navedeni iznos u Državni proračun. No, iz činjeničnog supstrata izmijenjene optužnice od 23. travnja 2024. proizlazi i da su optuženi IČ i LČ s optuženim KČ te OČ i AV počinjenjem kaznenog djela (iskorištavanjem žrtava za prostituciju), pribavili imovinsku korist od najmanje 14.196,00 CHF, koju su međusobno podijelili i zadržali u svoju korist. Optuženi IČ i LČ u svojim obranama u cijelosti su priznali kazneno djelo i potvrdili činjenične navode optužnice te su time učinili nespornim i pribavljenu imovinsku korist od najmanje 14.196,00 CHF, koju su međusobno podijelili s naprijed navedenim osobama. Iako ovlašteni tužitelj nije predložio oduzimanje i navedene imovinske koristi, sud je, temeljem članka 557. stavka 2. ZKP/08, dužan po službenoj dužnosti istu oduzeti budući je ostvarena protupravnim radnjama koje su sadržane u opisu kaznenog djela iz optužbe. Visinu iznosa imovinske koristi za optužene IČ i LČ, sukladno članku 559. ZKP/08, sud je odmjerio po slobodnoj ocjeni, pri čemu je pošao od pretpostavke da su optuženi IČ i LČ s KČ, OČ i AV iznos od 14.196,00 CHF podijelili na jednake dijelove, dakle, svakom od njih pripalo je 2.839,20 CHF, odnosno 2.568,06 eura po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan donošenja presude. Stoga je od optuženog LČ oduzet iznos od 2.568,06 eura, a od optuženog IČ iznos od 2.568,06 eura uvećan za iznos od 1.327,23 eura koji mu je plaćen od OČ i DČ za dolazak žrtve GČ u [adresa] , sveukupno 3.895,29 eura.
16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećene GČ i ĆČ su s imovinskopravnim zahtjevima upućene u parnicu budući podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za djelomično presuđenje. Naime, žrtve tijekom postupka na raspravi nisu ponovno ispitivane radi izbjegavanja sekundarne viktimizacije pa nije bilo moguće utvrditi sve okolnosti vezane za povredu njihovih prava osobnosti počinjenjem ovog kaznenog djela. Budući je naglasak kaznenog postupka prvenstveno na brzom i efikasnom utvrđenju kaznene odgovornosti počinitelja kaznenog djela, a iz navedenih razloga podaci dokaznog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinskopravnog zahtjeva, to su oštećenice s imovinskopravnim zahtjevima upućene u parnicu.
17. Na temelju citiranih odredbi u izreci sud je optuženom LČ naložio plaćanje troškova kaznenog postupka po osnovi paušala u visini 500,00 eura, čija visina je određena obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog postupka, a prilikom donošenja odluke o obvezi naknade troškova postupka sud je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike i to činjenicu da je zaposlen s plaćom od 1.200,00 eura, da nije u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici, da je otac jednog punoljetnog djeteta te da nije obveznik uzdržavanja trećih osoba, pri čemu je ocijenio da plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija. Nasuprot tome, optuženi IČ oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Branka Sewera, budući je, prema podacima u spisu, korisnik mirovine u visini od 400,00 eura, bez drugih prihoda i imovine, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija. Obojici optuženika dužni su, na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 8. ZKP/08., naknaditi nužne izdatke oštećenica, optuženi IČ oštećenice GČ, a optuženi LČ oštećenice ĆČ, i nagradu i nužne izdatke njihovih opunomoćenica, ukoliko istu budu zatraženi, o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavka 4. ZKP/08.
U Varaždinu, 9. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Darijo Lokas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta na broj UK-33/07
2. Optuženi KČ
3. Branitelj optuženog odvjetnik BČ
4. Optuženi ĐV
5. Branitelj optuženika, odvjetnik AČ
6. Optuženi LČ
7. Branitelj optuženik, odvjetnik Jugoslav Kuran
8. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Davorka Kovač
9. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Vlatka Ostrognaj
10. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Božica Petak Vujec
11. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Zrinka Kljaić Pintarić
12. Opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Krešimir Papac
