Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13295/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/1407 i Urbroj: 511-12-36-23-2 od 23. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 9. ožujka 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i J, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem [adresa] (kod F), SSS, knjigovođa, zaposlena, mjesečna primanja 760,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 22. prosinca 2023. u Splitu, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23-8/222016 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 5. prosinca 2023. dostavila Postaji prometne policije Split vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 14. studenog 2023.,
dakle, kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je prekršajni nalog 23. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana na glavnoj raspravi 4. ožujka 2026. u svojoj obrani je navela da nakon što joj je priložena preslika obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se od nje traže podaci o osobi koja je upravljala vozilom da je to ipak njezin potpis. Da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je velika u odnosu na prekršaj prekoračenja brzine koji je počinila, da ima jedno maloljetno dijete te da bi kazna u predloženom iznosu ugrozila njihovu egzistenciju.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču od 7. studenog 2023., presliku povratnice-obavijest o počinjenom prekršaju, presliku dostavnice za ročište 14. studenog 2025. te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenica nije dostavila podatke (130,00 eura), primjenom članka 37. stavka 3. točka1. Prekršajnog zakona izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu 150,00 (stopedeset) eura, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Okrivljenica se na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v. r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
