Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3570/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/109910, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 09. prosinca 2024., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ), 09. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČG; ime oca C; rođena **.**.1997. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v a  j e

što je

I. dana 17. listopada 2024. u 15:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Bože Vidasa kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom iako je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana s datumom 13. srpnja 2024.;

dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana;

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC;

pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33.stavak 3. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset i tri centa) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske Postaja prometne policije Rijeka dostavilo je sudu predmet Klasa: 211-07/24-109910, Urbroj:

511-09-34-24-3 od 16. rujna 2025. povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-109910, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 09. prosinca 2024. radi počinjenja djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZPSC.

2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je 23. veljače 2026. zakazao ročište, na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaze čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1054270333 od 17. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1054270376 od 17. listopada 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svojom prigovoru od 10. kolovoza 2025. okrivljena je navela da osporava u cijelosti počinjenje prekršaja koji joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. listopada 2024., sud utvrđuje da su od okrivljene privremeno oduzeti predmeti registarske pločice [registarska oznaka] (2 kom), te da se njen potpis nalazi na lijevoj strani sredine predmetne isprave na mjestu predviđenom za potpis osobe od koje se predmeti oduzimaju.

4.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 17. listopada 2024. sud utvrđuje da je okrivljena 17. listopada 2025. u 15:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Bože Vidasa BB, upravljala vozilom marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iako je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana s datumom 13. srpnja 2024.; da joj je obavijest uručena u ruke; ali da je obavijest odbila potpisati.

4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 23. veljače 2026. sud utvrđuje da je okrivljena u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-1916/2022 od 07. ožujka 2023. i zbog prekršaja i članka 238. stavak 7. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-2884/2023 od 05. travnja 2024.

5. Sukladno članku 238. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je prekršaj iz članak 238. stavak 7. ZSPC koji se okrivljenoj stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem, odnosno nadzorom službene osobe, policijskog službenika Postaje prometne policije Rijeka u obavljanju njegove službe i uvidom u isprave. Stoga sud zaključuje da je okrivljena nedvojbeno počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istovremeno je sud cijenio neosnovanim navode okrivljene da se ne osjeća krivom, jer tijekom postupka sud nije našao nikakve ispričavajuće okolnosti, odnosno okolnosti koje bi isključivale njenu krivnju.

7. Pri izricanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljena u prethodne tri godine već jednom pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnog djela prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće. Stoga je sud okrivljenoj, primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u skladu sa zakonskom odredbom, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje formalnim i administrativnim aspektima posjedovanja vozila i upravljanja istim, da poštuje pravila prometa, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 09. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.