K-973/2023-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog EU zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1032/2022 od 13. listopada 2022., nakon javne rasprave održane 29. siječnja 2026. i 5. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Splitu GU, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENOG: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i G, rođene L, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske, pomoćnog konobara, zaposlenog u obrtu „ [obrt]“ u [adresa], s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjenog,  bez  djece,  pismenog,  sa  završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, vlasnika kuće u [adresa] i triju osobnih automobila, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi dana 24. kolovoza 2022., oko 10,45 sati, u Splitu, Mažuranićevo šetalište 53 A, u ugostiteljskom objektu caffe bar „R“, nakon što je prethodno s LU verbalno napao TU, za vrijeme dok je TU njegova majka VU pokušavala zaštiti od daljnjeg fizičkog napada od strane LU, u nakani da ustraši CU, istoj rekao: „Otići ću sada kući i uzeti kalašnjikov te vas sve izrešetati!“, a što je sve kod FU izazvalo osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život i život njezine obitelji,

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1032/2022 od 13. listopada 2022. protiv okrivljenog EU zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov- 710/2022-10 od 2. kolovoza 2023.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 29. siječnja 2026., okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na početku dokaznog postupka, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan zapisnik II Policijske postaje Split o ispitivanju okrivljenog EU sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 25. kolovoza 2022. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 30-31, omot 33 spisa).

3. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08, pročitane su isprave i reproducirane snimke, i to zapisnik II Policijske postaje Split o zaprimanju kaznene prijave od 24. kolovoza 2022., i to na okolnost tko je, kada i kome podnio kaznenu prijavu (list 3 spisa) i smrtni list Matičnog ureda Split od 9. veljače 2026. za pok. CU (list 107 spisa) te je pregledana video snimka nadzora ugostiteljskog objekta "R" (omot 34 spisa).

4. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su zapisnik ODO-a Split o ispitivanju svjedokinje oštećenice FU od 27. rujna 2022. (listovi 49-50 spisa), zapisnik ODO-a Split o ispitivanju svjedokinje BU od 27. rujna 2022. (listovi 53-54 spisa) i zapisnik ODO-a Split o ispitivanju svjedokinje ŠU od

27. rujna 2022. (listovi 55-56 spisa).

5. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke II Policijske postaje Split o obavljenom obavijesnom razgovoru s FU, TU i ŠU (list 26 spisa) i sa EU (list 27; 39 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a na takvim obavijestima se ne može temeljiti sudska odluka.

6. U tijeku dokaznog postupka, na raspravi su ispitani svjedoci NU i TU, oboje potomci iza žrtve pok. FU.

6.1. Svjedokinja NU navela je da kao kći žrtve pok. FU ne ustraje u prijedlogu za kazneni progon okrivljenika EU zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu njezine majke FU, odnosno da ne želi nastaviti ovaj postupak. Njezina majka preminula je u prosincu 2025. i njezini jedini nasljednici su ona i njezin brat TU.

6.2. Svjedok TU, sin žrtve pok. FU, izjavio je da ne ustraje u prijedlogu za kazneni progon okrivljenika EU zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu njegove majke FU, odnosno da ne želi nastaviti ovaj postupak protiv okrivljenika. Naveo je da su on i njegova sestra NU jedina djeca i jedini nasljednici njihove pokojne majke FU koja je preminula **.**.2025. Poslije razvoda od njihovog oca T, majka se više nije udavala niti je s nekim živjela u partnerskoj zajednici.

7. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

8. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, koje se sukladno čl. 139. st. 4. KZ/11 progoni po prijedlogu.

9. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

10. U konkretnom slučaju žrtva VU je preminula u tijeku ovog kaznenog postupka, a njezini jedini potomci NU i TU izjavili su da ne žele nastaviti ovaj postupak, pa je primjenom odredbe čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog EU zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

11. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 9. ožujka 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni EU

- u spis