Poslovni broj: Us I-321/26-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Jasminke Janković kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Maši Gluhinić, odvjetnici iz Zagreba, Lička ulica 31, protiv tuženika: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi nalaganja postupanja, 09. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju isplati trošak od 1.250,00 €, sa zateznom kamatom koja u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u preostalom dijelu.

Obrazloženje

Tužitelj je 21. siječnja 2026. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi, izjavljenoj preporučeno poštom 13. listopada 2025. godine protiv prvostupanjskog rješenja od 08. srpnja 2025. godine. Tuženik i tužitelj su naknadno obavijestili sud da je tuženik nakon podnošenja tužbe donio i dostavio svoje drugostupanjsko rješenje od 17. veljače 2026. godine, kojim je odlučio o izjavljenoj žalbi (tim rješenjem je žalbu uvažio i poništio prvostupanjsko rješenje).

Iz navedenog proizlazi da je tuženik u toku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, što znači da više nema predmeta upravnog spora u smislu čl. 3. st. 1. t. 3. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24 - ZUS). Stoga je na temelju čl. 103. st. 1. i čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen, što je i prijedlog tužitelja iz njegovog podneska od 05. ožujka 2026. godine, podnesenog u smislu čl. 100. st. 1. i 2. ZUS-a.

Sud smatra da je tuženik u smislu čl. 147. st. 6. ZUS-a dužan tužitelju nadoknaditi trošak upravnog spora, jer je tužitelj žalbu u upravnom postupku bio izjavio još 13. listopada 2025. godine (preporučeno poštom), a odluka o njoj je donesena i dostavljena izvan zakonom propisanog roka od 60 dana za donošenje drugostupanjske odluke (čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku; NN 47/09 i 110/21) i nakon podnošenja tužbe (21. siječnja 2026. godine).

To je ujedno i stav pravomoćne sudske prakse (rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-4527/25 od 04. prosinca 2025. godine).

S obzirom na to, tužitelj na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava tužbe po profesionalnoj opunomoćenici - odvjetnici, u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - Tarifa) pripada 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV 25% iznosi 1.250,00 €, na što zatezna kamata u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

Tužiteljev zahtjev za naknadu troška sastava podneska od 05. ožujka 2026. godine nije osnovan, jer taj podnesak nije bio nužan ni potreban za rješavanje ovog spora. Takav opći stav je već zauzeo i Visoki upravni sud Republike Hrvatske u svom rješenju Usž-4490/24 od 22. siječnja 2025. godine.

U Zagrebu, 09. ožujka 2026. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. odvj. Maša Gluhinić

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba - uz l. 21-22