K-Us-1/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao predsjedniku vijeća te sudaca Marine Boko i Gordana Tonkovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Čerkez kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Državnog odvjetništva -.Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Splitu broj U-Us-174/2010 od 6. prosinca 2010. godine protiv okrivljenika MZ zbog kaznenih djela iz čl. 347. stavku 1. Kaznenog zakona/97 i dr. nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika branitelja odvjetnika ŽZ te predstavnika ovlaštenog tužitelja, zamjenice ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odsjeka u Splitu Natalije Petković, dana 9. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž rođene A, rođen **.**.1974. u [adresa], općina Tuzla, Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], pravosudni policajac, završio srednju školu, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

1.što je u razdoblju od 21. veljače do 22. travnja 2010. godine u Splitu na dužnosti pravosudnog policijskog službenika Zatvora u Splitu na traženje zatvorenika tog zatvora AZ i UZ pristao da mi tijekom službe dostavi mobitele i više SIM kartica iako je znao da je zatvorenicima zabranjena uporaba mobitela a zauzvrat je tražio da u plate 400 eura, pa je u realizaciji tog dogovora AZ zatražio od CZ i svoje majke SZ da mu nabave više SIM kartica i mobitele a od majke RZ i 200 eura za plaćanje usluge pravosudnom policijskom službeniku, pa je majka AZ, RZ nabavila traženi mobitel, SIM kartice te ih zajedno s iznosom od 1.500 kuna predala okrivljeniku DZ, a NZ je predala DZ iznos od 200 eura, DZ je mobitel, SIM kartice i novac po uputi predao CZ, a CZ okrivljeniku MZ koji je nakon što je zaprimio zatraženi novac dostavio AZ mobitele sa SIM karticama najkasnije do 22. travnja 2010. godine od kada je AZ zatvorenicima tog zatvora posuđivao jedan od mobitela i sam obavio više razgovora do 10. svibnja iste godine, kada mu je isti mobitel pronađen i oduzet,

dakle, primio dar da u granicama svoje ovlasti obavit radnju koju ne bi smio obaviti,

2.što je tijekom studenoga 2009. godine u Splitu na dužnosti pravosudnog policijskog službenika Zatvora u Splitu na traženje zatvorenika tog zatvora AZ pristao da mu tijekom službe dostavi mobitele i pripadajuće SIM kartice iako je znao da je zatvorenicima zabranjena uporaba mobitela a zauzvrat tražio da mu platio 300 eura, a nakon što je primio zatraženi novčani iznos dostavio AZ Mobitel, kojeg je koristio do 11. ožujka 2010. godine kada mu je isti pronađen i oduzet,

dakle, primio dar da u granicama svoje ovlasti obavi drugu radnju koju ne bi smio obaviti,

čime je počinio radnjama opisanim u točkama 1. i 2. dva kaznena djela protiv službene dužnosti, primanje mita, djelo označeno po čl. 347. st. 1 Kaznenog zakona/97.

Okrivljeniku MZ se prethodno utvrđuju kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela kako slijedi:

- za kazneno djelo primanja mita iz članka 347. stavku 1. Kaznenog zakona/97 iz točke 1. kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

- za kazneno djelo primanja mita iz članka 347. stavku 1. Kaznenog zakona/97 iz točke 2. kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Nakon čega se okrivljenik MZ temeljem odredbe čl. 347. stavak 1. Kaznenog zakona/97 u svezi s čl. 60. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjesecA.

Nakon toga se okrivljeniku MZ temeljem čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen, u trajanju od 7 (sedam) mjeseci godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 16. lipnja 2010. godine do 10. kolovoza 2010. godine.

Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 700,00 (sedamsto) eura predstavlja imovinsku korist koji je okrivljenik ostvario počinjenim kaznenim djelima pa je slijedom toga postao imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se okrivljeniku MZ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske iznos od 700,00 (sedamsto) eura.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik MZ se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 (tisućueura) što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Državno odvjetništvo -.Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Splitu podnio je Županijskom sudu u Splitu optužnicu broj U-Us- 174/2010 od 6. prosinca 2010. godine protiv okrivljenih MZ, AZ, UZ, CZ, DZ, VZ i IZ zbog kaznenih djela iz čl. 347. stavku 1. Kaznenog zakona/97 i dr.

2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. II-4 Kr-161/11 od 3. travnja 2012. godine određen je nadležan za suđenje Općinski sud u Splitu- OSKOK u odnosu na okrivljenike MZ, AZ, UZ i CZ nakon čega je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Rješenjem ovog suda br. K-Us 4/2012 od 11. studenog 2020. godine temeljem čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku obustavljen je postupak u odnosu na okrivljenike AZ, UZ i CZ dok je nastavljen u odnosu na okrivljenika MZ.

4. Nakon provedenog postupka Sud je presudom br. K-Us- 4/2012 od 12. lipnja 2024. godine proglasio okrivljenika MZ krivim zbog dva kaznena djela iz čl. 347. stavku 1. Kaznenog zakona/97 te mu je izrekao jedinstvenu kaznu u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca koju je Županijski sud u Splitu rješenjem br. Kž-Us- 1/2025 od 23. rujna 2025. godine ukinuo i vratio sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

5.1. U ponovljenom postupku u dokazne svrhe pregledani su i pročitani: izvješće Ureda upravitelja Zatvora u Splitu od 12. ožujka 2010. godine (list 543 spis), službena zabilješka od 11. ožujka 2010. godine sačinjena po službeniku Zatvora u Splitu (list 544), službena zabilješka od 11. ožujka 2010. godine sačinjena po OZ službeniku Zatvora u Splitu (lit 545), dopis upravitelja Zatvora u Splitu br. 730-04/10- 01/56 Ur.: 573-01-01-10-02 od 13. svibnja 2010. godine upućen Policijskom nacionalnom uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu (list 546), izvješće upravitelja Zatvora u Splitu br. 730-04/10-01/56 Ur.: 573-01-01-10- 01 od 13. svibnja 2010. godine, upućen Središnjem uredu uprave za zatvorski sustav Ministarstva pravosuđa (lit 547-548), izvješće upravitelja Zatvora u Splitu, br. 730- 04/10-01/56 Ur.: 573-01-01-10-03 od 13. svibnja 2010. godine, upućen Policijskom nacionalom uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odjela u Splitu (list 549-550), zapisnik o obavljenoj pretrazi od 12. svibnja 2010., obavljen po nalogu Upravitelja Zatvora u Splitu u sobi br. 11 I Odjel (list 551), zapisnik o obavljenoj pretrazi od 10. svibnja 2010. godine obavljene po nalogu upravitelja Zatvora u Splitu u sobi br. 41 (lit 552), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CZ br. 417767 (list 55), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu br: 511-01-79-OGR-4587/09 od 16. lipnja 2010. godine (list 556), izvješće Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu o uhićenju i dovođenja u pritvorsku jedincu CZ od 16. lipnja 2010. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija CZ, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010 (list 561-562), pritvorski zapisnik i prijemu uhićenika CZ (list 561-562), izvješće Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedincu RZ od 16. lipnja 2010 (list 603 i 615), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od RZ br. 417803 (list 605), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od RZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. godine (list 606), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija RZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. godine (list 561-562), izvješće PN Uskok Odjela u Splitu, o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedincu IZ od 16. lipnja 2010. godine (list 631-632), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od IZ br. 417901 (list 643 a), zapisnik o privremenom oduzimanju premeta od IZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (list 635), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija IZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010 (list 638-639), pritvorski zapisnik o prijemu uhićenika IZ (list 644) zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz i drugih predmeta sačinjen prilikom predaje uhićenika IZ (list 645), izvješće Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu DZ od 16. lipnja 2010. godine (list 662-663), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od DZ br: 417952 i 417951 (list 666 i 667), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od DZ, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (list 668), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija DZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010 (list 671-672), zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (673-674), pritvorski zapisnik o prijemu uhićenika DZ (list 678), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od NZ broj 514802 izdane od zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Zagrebu od 16. lipnja 2010. (list 720 i 1411), zapisnik o pretrazi osobe NZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (list 721-722, 1407-1410) službena zabilješka policijskog službenika Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. o postupanju po nalogu suca Istrage Županijskog suda u Splitu Kir-Us-30/10 od 15. lipnja 2010 (list 724), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od TZ, broj 417614 i 417615 (list 727-727 a), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od TZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (list 728), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija TZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (list 729-730), službena zabilješka o obavljanju pretrage u stanu TZ kojim se koristi FZ (731-732), izvješće Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu MZ (list 737), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta MZ broj 417854 i 417855 (list 740-741), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta MZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. godine (list 742-743), zapisnik o pretrazi osobe MZ Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. (list 744-745), zapisnik o pretrazi pokretne stvari MZ, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Odjela u Splitu od 16. lipnja 2010. godine (list 748-749), pritvorski zapisnik o prijemu uhićenika MZ (list 752), nalog suca istrage Županijskog suda u Splitu o pretrazi osobe, doma i drugih prostora te prijevoznog sredstva kojeg koristi MZAUs-30/10 (1170), prijava i zahtjev za naknadu štete izuzet od Euroherc d.d. (list 871-872).

5.2. Suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka za telekomunikaciju temeljem naloga Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Pov-82/09 od 20. svibnja 2010. godine, s izlistom prometa pribavljenog od operatera telekomunikacija (list 776-826).

5.3. Pročitani su i pregledani: zapisnik o vještačenju Odjela kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 06. kolovoza 2010. godine, (list 1176-1181 i 1207-1211), izvješće ureda upravitelja od 17. veljače 2010. o pronalasku i dostavi nogometne lopte sa službenim zabilješkama policijskih službenika (list 1335-1340), izvješće policijskog nacionalnog ureda Odjel u Splitu o izvršenoj pretrazi temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu U79/09 od 18. veljače 2010. godine, zapisnik o pretrazi pokretne stvari obavljene temeljem naloga suca istrage Županijskog suca u Splitu br. Kiur-Us-79/09 od 17. veljače 2010 (list 1345-1349), fotodokumentacija o obavljenoj pretrazi nogometne lopte (list 1350-1358).

5.4. Suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka temeljem naloga Ureda za suzbijanje, korupcije i organiziranog kriminaliteta Pov-82/09 od 18. veljače 1910. (list 1362-1408), izvješće upravitelja Zatvora u Splitu od 13. lipnja 2010. o pronalasku mobilnog uređaja sa službenim zabilješkama pravosudnih policijskih službenika (list 1402-1405), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od BZ (list 1309-1311), te od ZZ (lits 1309-1311 i 1314), zapisnik o vještačenju Odjela kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od EZ (list 1318-1319), zapisnik o vještačenju Odjela kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (1311-1322), kazneni nalog Općinskog suda u Splitu K-961/10 od 27. kolovoza 2010. godine, (list 1323-1325), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od KZ (list 1328-1329), zapisnik o vještačenju Odjela kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 1326-1327), rješenje Zatvora u Splitu br. Up/I-114-01/10-01 od 18. lipnja 2010. godine o udaljenju iz službe MZ te zahtjev za pokretanje postupka zbog teške povrede službene dužnosti (list 1417-1421), izvješće policijskog nacionalnog ureda o primjeni posebne dokazne mjere iz čl. 332 st. 1 toč 4. ZKP (list 770-774 i 1409), fotodokumentacija sačinjena o primjeni posebne dokazne radnje iz čl. 332. st. 1 toč 4. ZKP (775-768).

5.5. Preslušani su tonski zapisi te pregledani zapisi SMS poruka snimljeni na nadziranim telefonima osumnjičenika temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu br. UUs-79/09, o primjeni posebne dokazne radnje iz čl. 332. st. 1 toč 1 ZKP i izdvojeni temeljem odredbe čl. 338. st. 2 i 3 ZKP nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu U71/10 na posebni CD-DVD (1308).

5.6. Tijekom postupka su kao svjedoci ispitani: GZ (list 1018-1024 i 1785-1786), PZ (list 1025-1028 i 1786), JZ (list 1038-1042), ČZ (list 1041-1043 i 1785-1786), ĐZ (list 1046-1048 i 1787), ĆZ (list 1049-1051 i 1806-1807), ŠZ (4052-1055), ŽZA (list 1071-1073 i 1820-1821), HZ (list 1074-1075 i 1819)), LZ (1076-1078 i 1807), MH (list 1079-1080 i 1787-1788), ŽH (list 1081-1083), AH (list 1093-1094 i 1820), UH (1097-1098), CH (list 1099-1110). SH(1101 i 1787), AZA ( 1105-1106), RH (list 1107-1108), DH (1109-1112 i 1822), NH (list 1113-1118 i 1820-1822), KZ (list 1172-1173), VH (list 1228-1229 i 1285-1289), IH (list 1281-1284), i EZ (list 1414-1425) te CZ (list 2069); RZ (list 2016) i NZ (2115).

6. Na kraju dokaznog postupka pregledan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika MZ.

7.1. Okrivljenik je u obrani u bitnom ponovio navode iz ranije obrane te istaknuo kako se ne smatra krivim zbog kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret. Mobiteli su se unosili u Zatvor u Splitu i prije njega a i nakon što je suspendiran. Istaknuo je kako s tim mobitelima nije bio u doticaju. U to vrijeme je radio nekoliko poslova, između ostalog je razvozio i novine tako da je imao prihode. Što se tiče snimki koje ga navodno terete, istaknuo je kako o tome nema što reći.

7.2. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenik je naveo kako živi sa suprugom i dvoje sada već odrasle djece. I supruga i sin imaju problema sa šećerom. Sin je dobio šećernu bolest baš kad je bio u pritvoru. I on također ima problema sa šećerom, tlakom i štitnjačom što je po njegovom mišljenju također posljedica ovog postupka. Vozi hranu za C. Inače živi u obiteljskoj kući u [adresa] u jednom od stanova dok u ostatku kuće žive njegovi otac, brat i sestra.

8.1. Iz snimki koje su preslušane tijekom postupka, Vijeće je utvrdilo kako je postojao unaprijed postignuti dogovor okrivljenika sa osobama koje se nalaze u Zatvoru u Splitu.

Tako u snimci od 21. veljače 2010. godine u 13:25:36 sati, AZ koristeći telefon [broj telefona] poziva OH na telefon [broj telefona], te ga OH pita jesu li pronašli način "kako će otpremiti to tamo", a AZ mu odgovara kako nisu ali da je S odnosno okrivljenik MZ došao na posao. Dana 24. veljače 2010. godine u 17:21:07 sati AZ sa mobitela istog pozivnog broja zove CZ i govori mu da će najvjerojatnije opet preko R odnosno okrivljenika MZ, a potom u 17:27:00 AZ ponovno razgovara sa OH i govori mu da će ga sutra nazvati i dati mu broj za R, a na Bešlićev upit o kome se radi, AZ odgovara da je to S. Sutradan 25. veljače 2010 u 14:11:55 sati, AZ zove svoju majku RZ i govori joj kako će Tomislavova supruga NZ donijeti 200 eura, te da na bilo kojoj pumpi uzme više mobitela. RZ je upitala AZ zbog čega joj NZ donosi eure, na što joj on odgovara da mora s tim platiti tko će mu donijeti te od majke traži da i ona spremi još 200 eura. Ponovno u 14:19:57 sati istog dana AZ poziva svoju majku i govori da će mu onaj donijeti dva mobitela a da mu je zadnji put za tu uslugu trebao platiti 300 eura, a ovaj put 400 eura za dva mobitela. RZ mu je odgovorila da ide kupiti mobitel. Nakon razgovora sa majkom RZ, AZ u 14:22:04 zove CZ i govori mu da piše telefonski broj [broj telefona], da je to broj od R i da će morati otići do njegove majke RZ i uzeti od nje uređaj i 400 eura, te da mu on kupi još dvije kartice Tele 2 operatera i nabavi jedan mobitel i dvije kartice 98 te dvije 95 operatera. Tijekom razgovora čuje se kako CZ pita svoju djevojku TH je li njezina prijateljica AZA prodala mobitel, a ona mu odgovara da nije nakon čega CZ govori AZ da će mu riješiti mobitel. Isto tako tijekom razgovora koji nastavljaju i AZ i CZ u 14:33:48 sati u daljini se čuje TH kako govori CZ da je već kod prijateljice riješila mobitel marke LG koji može slikati i koji se ne može razbiti. Istog dana koristeći mobitel istog pozivnog broja u 14:26:21 sati, UZ zove suprugu NZ i govori joj da će doći D i da mu ona treba dati 200 eura i da je to za ono da imaju. Odmah nakon razgovora sa suprugom UZ u 14:28:08 sati zove UZA i pita ga može li se danas zaletiti do njegove žene, te da će mu ona dati 200 eura te da taj novac preda RZ, a UZA mu potvrđuje. U 14:44:29 sati UZ zove suprugu NZ i izvješćuje je da će D doći za 10 minuta i da mu ona preda 200 eura. Istog dana u 15:25:17 sati UZ poziva suprugu NZ te provjerava je li bio D, a ona mu potvrdno odgovara da je bio.

Nadalje, istog dana u 14:33:48 sati, AZ poziva CZ i pita ga kada će to riješiti na što mu CZ odgovara da može kada hoće. AZ mu objašnjava da će mu netko dostaviti 200 eura, da će CZ sutra kod njegova majke pokupiti još 200 eura i još jedan telefon i da će se onda javiti R odnosno MZ. U daljini se čuje glas TH da je već nabavila mobitel LG. U 15:03:34 sati AZ poziva RZ i govori joj kako će osoba doći oko podne i da toj osobi preda 1500 kuna i mobitel, a ona mu objašnjava da će sve spremiti u kuvertu. U razgovoru istog dana u 18:03:25 sati između AZ i CZ, AZ govori CZ da piše: "dvije simpa kartice i dvije Tele 2…" upućuje ga da pođe do Solina po novac, a CZ odgovara da bi bilo dobro sutra jer će tada imati vozilo. AZ mu u nastavku razgovora govori da uzme još jednu karticu 092 i četiri već spomenute.

Razgovor nastavljaju u 20:41:06 sati, te AZ traži da CZ ode do njegove majke u Solin, ali mu ovaj odgovara da je u Šibeniku, na što AZ kaže da će reći nekome da to uzme kako bi CZ uzeo u kompletu te da je CZ broj osobe kojoj se treba javiti, i diktira mu [broj telefona] i kaže da je to N te da ga nazove oko 15 sati. Nakon toga, AZ upućuje CZ da sve zajedno uzme od UZA, i onda nazove R. CZ još jednom u razgovoru ponavlja: ".l.. dva 098, dva 095 i jedan 092.". Nakon što su završili razgovor, AZ u 20:45:59 sati zove DZ i upućuje ga da sutra oko podne treba otići do njegove majke i uzeti uređaj jedan jeftini i 1500 kuna te da to sve zajedno s ovih 200 eura preda jednom njegovom. U 20:56 sati AZ zove OH i govori mu da ne treba ništa raditi jer su sve riješili i da će to biti za 400 eurića a OH mu kaže da to nije puno.

Dana **.**.2010. CZ s mobitela [broj telefona] šalje SMS poruku R sadržaja: "Nazovi kad budeš moga da se dogovorimo za agregat, a potom da u 15:38:59 sati zove i govori da ga zove za agregat a zatim i pita kada se mogu vidjeti. R, odnosno okrivljenik MZ odgovara da se mogu naći oko 8 sati navečer na Trsteniku. U 20:08:41 sati R koristeći telefon pozivnog broja [broj telefona] govori CZ da se nađu na Trsteniku kod ugostiteljskog objekta Meduza za 15 minuta.

8.2. Izvješća o provedbi posebne dokazne radnje, temeljem čl. 337. st. 1 točka 4 ZKP potvrđuju da je prema postignutom dogovoru telefonom **.**.2010. DZ iz trgovine "Trohadil" u Solinu u 12:01 sati preuzeo žutu plastificiranu vrećicu i bijelu kutiju dimenzija oko 15 x 5 x 10 cm, a zatim se u 15:01 sati susreo sa FH. u 20:28 sati MZ ispred Fast fooda Meduza na Poljičkoj cesti u Splitu produžio se CZ noseći u ruci žutu plastificiranu vrećicu te u 20:30 sati predao MZ koji se u osobnom automobilu marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], odvezao do adrese [adresa].

8.3. Iz snimljenih razgovora nad nadziranim telefonima okrivljenika nesporno je da je prema postignutom dogovoru MZ i dostavio zatražene mobitele i SIM kartice. Na takav zaključak upućuje i iz razgovora pa tako i razgovor od 22. travnja 2010. godine u 12:49:13 sati između AZ i CZ u kojem mu AZ navodi da je na telefon čekao mjesec i pol dana a da sada nema punjača te kako će punjač dobiti za 10-15 dana. Istog dana u 12:07:27 sati, AZ s istog mobitela, istog pozivnog broja zove DZ i izvješćuje ga da je taman stigao uređaj a u 12:10:53 sati AZ zove svoju majku RZ te govori kako mu je kreten donio mobitel al mu nije donio punjač. U 15:02:26 sati AZ zove svoju djevojku V i govori joj da nema baterije u mobitelu i da će joj se javiti kada dobije punjač. Nadalje, u razgovoru od 7.svibnja 2010 u 15:16:44 sati, AZ poziva DZ i govori mu kako ima novi broj mobitela i novi uređaj kako može slati slike. Istoga dana u 16:35:43 sati CZ na telefon pozivnog broja: [broj telefona] poziva ženska osoba po imenu AZA i govori mu da su zvali oni gore i prenosi mu poruku da ih nazove u 7 sati navečer zatim mu diktira broj mobitela [broj telefona] nakon čega CZ potvrđuje kako je AZ dobio "ono što mu je odnio one brojeve". Istog dana u 16:37:42 sati AZ poziva DZ i kaže mu da ima dvije kartice dok 08. svibnja 2010. godine u 15:08:20 sati AZ s telefona pozivnog broja [broj telefona] zove CZ i pita ga koja je šifra ovog mobitela za zaključavanje jer je netko stavio šifru. CZ mu kaže da pita njega koji je zajedno s njim u čeliji. U 16:02:14 sati CZ s telefona broj br. [broj telefona] zove AZ na telefon br. [broj telefona] a ovaj mu govori da će mobitel napuniti i dati ga VH dva dana bez punjača. CZ ga upozorava da treba paziti da mu ne pronađu mobitel, jer je to dokaz, a AZ ga upozorava da ga neće naći. Iste večeri u 19:38:51 sati, AZ s istog pozivnog broja zove DZ i govori mu da ima mobitel marke LG. Iz razgovora od 10. svibnja 2010. u 17:50:59 sati vidljivo je kako je AZ posudio pokretni telefon pritvoreniku VH koji je u posuđeni mobitel umetnuo SMS karticu pozivnog broja [broj telefona] s DZ te navodi kako će kod njega "žica bit još par dana".

9. Tijekom kriminalističke obrade kod AZ su policijski službenici Zatvor u Splitu 12. svibnja 2010. godine pronašli jedan mobitel marke LG, punjač za mobitel i telefonsku karticu Tele 2, (list 546-553) te 12. ožujka 2010. godine također tijekom pretrage sobe Zatvora u Splitu pronađen je i oduzet mobitel.

Nadalje kod CZ tijekom pretrage je pronađen mobitel marke Samsung crne boje, model GTS 5230 IMEI broja: [IMEI broj], SIM kartica Tomato serijskog broja [broj SIM kartice] VE03, pozivnog broja [broj telefona] (list 555, 556 i 561-562).

Kod RZ koja se koristila pozivnim telefonskim. brojevima [broj telefona] i [broj telefona], pronađene su mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj] pozivnog broja [broj telefona] te mobitel marke LG IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] pozivnog broja [broj telefona] (list 561-562 i 605-606).

Kod NZ pronađen je mobitel marke Samsung IMEI i broja 357041032032636, SIM kartica T- mobile serijskog broja [broj SIM kartice] 0311199, pozivnog broja [broj telefona] kao i mobitel marke Samsung IMEI i broja 35744803035668/7, te SIM kartica T- mobile serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] SIM kartica Tele 2 IMEI broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] (list 720, 721 i 722).

Kod okrivljenika MZ tijekom pretrage pronađena je jedna SIM kartica Tele 2 serijskog broja [broj SIM kartice], mobitel marke Samsung IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom Tomatom karticom serijskog broja [serijski broj], pozivnog broja [broj telefona] (list 740-745 i 748-749).

Kod DZ policijski službenici pronašli su mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] jedan mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj] pozivnog broja [broj telefona].

Kod IZ policijski službenici pronašli su mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom Tele 2, pozivnog broja [broj telefona] (634 a, 635, 638-639), dok je kod VZ kod njegove nevjenčane supruge TZ oduzet mobitel Simens IMEI broja [IMEI broj], jedan mobitel marke Simens nepoznatog IMEI broja, mobitel marke Sony Ericsson, SIM kartica Tele 2 serijskog broja [broj SIM kartice], mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj].

10. Vještak za telekomunikacije utvrdio je kako je oznaka:"D" u imeniku telefonskog aparata pronađenog kod AZ oznaka za DZ, kod kojeg je tijekom pretrage pronađen upravo telefon pozivnog broja [broj telefona] upisan u imeniku AZ, dok je broj telefona [broj telefona], koji je upisan u istom imeniku telefona AZ pod nazivom "No". (list 776- 826).

11. Uz dokaze pribavljene posebnim dokaznim radnjama, da se AZ koristio mobitelom kao zabranjenim predmetima Zatvora u Splitu koje mu je nabavio MZ, kako je opisano u točci 2, utvrđeno je kako je AZ prilikom razgovora od 25. veljače 2010 u 14:19:57 h, rekao majci da mu je trebao zadnji put za uslugu platiti 300 a ovaj put 400 za dva mobitela, dok je iz konteksta ostalih razgovora nedvojbeno da se govori o osobi zvanoj " R" odnosno MZ.

12.1. Dakle, iz snimki razgovora te iz oduzetih predmeta Vijeće je utvrdilo kako je okrivljenik MZ postupio kao u izreci presude odnosno kako je zatražio novac da u granicama svoje ovlasti obavi radnju, koju ne bi smio obaviti te kako su mu AZ i UZ posredstvom drugih osoba RZ, NZ, CZ i DZ dali novac kako bi okrivljenik postupio na opisani način. Pri tome nije prijeporno da je okrivljenik MZ kao pravosudni policijski službenik u tom trenutku imao svojstvo službene osobe u smislu čl. 89. toč. 3 Kaznenog zakona. Stoga je Vijeće iz rezultata dokaznog postupka utvrdilo kako je okrivljenik MZ počinio dva kaznena djela iz č. 347. st. 1 Kaznenog zakona na način kako je to opisano točkama 1. i 2. u izreke presude. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom te je htio počinjenje kaznenih djela. S obzirom da se pitanje ubrojivosti okrivljenika nije postavilo kao prijeporno niti je postupao u zabludi o protupravnosti biću djela niti je bilo okolnostima koji isključuju protupravnost Sud ga je proglasio krivim zbog oba kazne djela.

12.2. S obzirom da se od vremena počinjenja djela izmijenio zakon, prvostupanjski sud je ispitao postoji li pravni kontinuitet, te koji je zakon blaži za počinitelja. U vrijeme počinjenja djela, inkriminirano ponašanje optuženika, pravno se označavalo kao kazneno djelo iz članka 347. stavak 1. Kaznenog zakona/97. koje nedvojbeno ima svoj pravni kontinuitet u kaznenom djelu iz članka 293. stavak 1. Kaznenog zakona/11. S obzirom da je kod kaznenog djela iz članka 347. stavak 1. Kaznenog zakona/97 zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina a za kazneno djelo iz članka 293. stavak 1. Kaznenog zakona/11 je zapriječena kazna zatvora od 1 do 10 godina, Sud je zbog nižeg zapriječenog posebnog maksimuma kao blaži zakon primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjen ja kaznenog djela.

13. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost našao njegovo korektno i suradno držanje tijekom postupka, povoljne osobne i obiteljske prilike, raniju neosuđivanost kao i činjenicu što se i nakon počinjenja ovih kaznenih djela nije pojavljivao kao izvršitelj novih kaznenih djela dok je kao otegotnu okolnost cijenio društvenu opasnost ovakva vrste kaznenog djela.

14.1. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je utvrdio okrivljeniku za kazneno djelo primanja mita iz članka 347. stavak 1. Kaznenog zakona/97 koje je opisano u točki 1. kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te za kazneno djelo primanja mita iz članka 347. stavku 1. Kaznenog zakona/97 iz točke 2. kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega je okrivljenik MZ temeljem odredbe čl. 347. stavak 1. Kaznenog zakona/97 u svezi s čl. 60. Kaznenog zakona/11 osuđen na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca nakon čega je okrivljeniku MZ temeljem čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen, u trajanju od 7 (sedam) mjeseci godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

14.2. Sud je uvjerenja da s obzirom na društveni značaj i težinu počinjenog kaznenog djela s jedne strane te veliki protok vremena s od počinjenja kaznenog djela u kojem se okrivljenik više nije javljao kao počinitelj kaznenih djela te kako je na okrivljenika moguće utjecati s ovakvom sankcijom, te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

15. Temeljem čl 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 16. lipnja 2010. godine do 10. kolovoza 2010. godine.

16. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, Sud je na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrdio kako se da novčani iznos od 700,00 (sedamsto) eura predstavlja imovinsku korist koji je okrivljenik ostvario počinjenim kaznenim djelima pa je slijedom toga postao imovina Republike Hrvatske te je naložio okrivljeniku MZ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske iznos od 700,00 (sedamsto) eura.

17. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika MZ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od u iznosu od 1.000,00 što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 9. ožujka 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik ŽZ)

- USKOk, Split;

- u spis.