REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-717/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REDOX d.o.o., Donji Stupnik, Stupničke Šipkovine 37, OIB: 36138701442, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Ilić i Soča Fruk Morina u Rijeci i Zagrebu, protiv ovršenika MISTI GRADNJA d.o.o., Hrvatski [adresa], OIB: 76547337883, radi ovrhe, dana 09. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Dana 04. ožujka 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1849/2021 od dana 10. travnja 2023. kao ovršne isprave.
2. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20, dalje u tekstu: ZPONS) propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 3. ZPONS-a propisano da se, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
3. Odredbom čl. 43. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6. OZ-a).
4. Odredbom čl. 171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, dok st. 3. određuje da se citirana odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.
5. Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.
6. Uvidom u predmetni zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka, kao i uvidom u e-izvadak iz sudskog registra za ovršenika, sud je utvrdio da ovršenik ima sjedište na adresi [adresa].
7. Obzirom ovršenik ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18 21/22), to je taj sud, sukladno čl. 43. st. 2. OZ-a u vezi sa čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ-a i čl. 38. OZ-a, mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom.
8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 09. ožujka 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1 Ovrhovoditelju po pun.
2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu - po pravomoćnosti uz spis
3. U spis
Z/ kal.30 dana
