REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-638/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠK, radi djela prekršaja iz članka čl. 54. st. 1. i 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, Klasa: 211-07/26-5/1504, Ur, broj: 511-19-30-26-1 od dana 19.01.2026., nakon glavne rasprave temeljem čl.179. st. 1., 2. i 3. i čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je dana 09. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: Okrivljenica: ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], Republike Hrvatske 22, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana 08. siječnja 2025. godine, u 20,05 sati, u Zagrebu, Hermana Bužana 8/A, neovlašteno posjedovala PE omot ispunjen "konoplja" tipa droge, težine 0,7 grama, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

- dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: droga "konoplja"", težine 0,7 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja, Klasa: 211-07/26-5/1504, Ur, broj: 511-19-30-26-1 od dana 19.01.2026. podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je priznala počinjenje prekršaja te je navela kako se u tom periodu počela neobično i loše osjećati, imala je nesanice, nije mogla jesti, te nije bila psihički i fizički dobro. Nije sklona drogama, ali je mislila da će joj pomoći, međutim njezino stanje se samo pogoršalo nakon konzumacije. Završila je u psihijatrijskoj bolnici Vrapče na liječenju te je tamo provela 26 dana te joj je dijagnosticirano nekoliko dijagnoza. Moli sud da uzme u obzir njezino narušeno psihofizičko zdravlje i da nije bila svjesna šta čini. Također moli sud da ju oslobodi plaćanja novčane kazne jer je na bolovanju i ima mala primanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01556860, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće od 08.01.2026. i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenice.

5. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu je razvidno kako okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

6. Temeljem priznanja okrivljenice i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenice u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja ukupne težine 0,7 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23) konoplja se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1., pa je odlučio kao u izreci presude.

7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljenici cijenio priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja,, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te joj novčanu kaznu ublažio na iznos od 150,00 eura, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, obzirom u postupku nije dokazano da bi ista bila ovisnik o drogi.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge konoplje, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

12. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer lošeg imovnog stanja, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 09. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ŠK, [adresa] 22.,

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, IV Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.