REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-491/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DIĆ, zbog prekršaja iz članka 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211 - 07/26-2/7027 ur.broj 511-11-09-26-1 od 18. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 9. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljena: DIĆ, rođena DIĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i DI, rođena S, rođena **.**.1988. u [adresa], magistra primarnog obrazovanja, trenutno nezaposlena, Sibinj, Vinogradska ulica 68, udana majka četvero djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavana
kriva je
I. što je
18. veljače 2026. u 10,10 sati u mjestu Slavonski Brod, Zagrebačka ulica kužni broj 78, upravljala automobilom M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], a dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada joj je datim znakom crvenim svjetlom prolaz bio zabranjen,
Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 133 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbi članka 37. PZ-a
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/26-2/7027 ur.broj 511-11-09-26-1 od 12. veljače 2026. protiv okrivljene DIĆ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavi la prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da su kritične zgode sa njom u automobilu bila njena djeca, mali blizanci stari 15 mjeseci i sin star šest godina koji je išao sa cijepljenja i žurili su kući radi drugih obveza sa starijim djetetom. Svjesna je da je pogriješila i žao joj je zbog počinjenog prekršaja ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana, nezaposlena je i majka sam četvero djece pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer joj je suprug zaposlen na terenu, a ona sama skrbi o kućanstvu i četvoro djece jer su njeni roditelji u [adresa], a od supruga u Vukovaru a uz to studira vanredno u Osijeku.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu razvidno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, da je majka četvoro malodobne djece, da je nezaposlena i bez primanja, te da vanredno studira u Osijeku, pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog skrbi o četvoro malodobne djece i zbog skrbi o kućanstvu jer joj je suprug zaposlen na terenu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenice.
9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 9. ožujka 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
