REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-376/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa 211-07/25-4/14857, urbroj: 511-03-12-25-1 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: HD kći pok. H, rođena **.**.1976.

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS upravni pravnik, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 2. listopada 2024. godine u 19:19 sati na kolniku državne ceste D-8 u blizini mosta "Mala Neretva" i mjesta Podgradina općina Slivno, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Golf 1.6, registarske oznake [registarska oznaka]

1. s kojim je izvršila nepropisnu radnju pretjecanja motornog vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što nije se držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

2. s kojim je pretekla drugo vozilo, opisanom radnjom pod točkom 1., koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je radnjom pod toč. I.1. počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, a radnjom pod toč. I.2. prekršaj čl. 74. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 200,00 €

te joj Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 € (dvjestotrideseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene HD, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te joj je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da će svoju obranu iznijeti pred sudom.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da joj je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivana. Spremna je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 27. prosinca 2024. (list 8 spisa), fotografije (list 10-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 12-14 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljena nije osuđivana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njenu raniju neosuđivanost te joj za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a na temelju članka 12. st. 8. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, a za prekršajno djelo iz čl. 74. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 74. st. 2. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € te joj na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

Ističe se kako Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije do sad kažnjavana, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počinila ovakve prekršaje.

8. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljena: HD, Ploče, [adresa]