REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-119720/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MAESTRAL SAILING d.o.o., Ulica Gustava Krkleca 29, Zagreb, OIB: 23821002842, protiv ovršenika PELSYS d.o.o., Ružmarinka 19, Zagreb, OIB: 65449388502, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 11. studenog 2025. podnesen javnom bilježniku Vedranu Vujanoviću iz Zagreba smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. studenog 2025. godine podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Vedranu Vujanoviću ne navodeći osobu ovlaštenu za zastupanje ovrhovoditelja i ovršenika te ne dostavljajući vjerodostojnu ispravu potpisanu od strane osobe ovlaštene za sastavljanje vjerodostojne isprave.
2. Sud je zaključkom od 20. siječnja 2026., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 28. siječnja 2026., naložio ovrhovoditelju da u prijedlogu ispravno naznači zakonskog zastupnika odnosno osobu ovlaštenu za zastupanje ovrhovoditelja te ovršenika kao i da dostavi vjerodostojnu ispravu potpisanu od strane osobe ovlaštene za sastavljanje vjerodostojne isprave, u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i dostavio tražene podatke.
4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i zakonskog zastupnika stranaka, dok je čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu dostavio podatak o osobi zakonskog zastupnika ovrhovoditelja te ovršenika, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP- a u svezi s čl. 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 9. ožujka 2026.
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
