- 1 -              Revd 3462/2023-2

Broj: Revd 3462/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., iz Z., OIB ..., koga zastupa punomoćnica G. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Z. B., iz E., OIB ..., koju zastupa punomoćnica J. D. M., odvjetnica u Z., radi isplate, i u pravnoj stvari protutužbe, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-69/2023-3 od 9. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-1292/2015-62 od 13. srpnja 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-69/2023-3 od 9. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-1292/2015-62 od 13. srpnja 2022.

2. Tuženica je predložila da joj se sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) dopusti podnošenje revizije u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Mora li sud u parnicama za povrat stečenoga bez osnove protiv stjecatelja kao prethodno pitanje utvrđivati je li tužitelj protiv stjecatelja prije pokretanja parničnog postupka odnosno podnošenja tužbe pokrenuo kazneni ili disciplinski postupak protiv stjecatelja, odnosno predstavlja li pokretanje kaznenog ili disciplinskog postupka protiv stjecatelja i konačan rezultat istog prethodno pitanje za podnošenje tužbe za povrat stečenog bez osnove protiv stjecatelja?“.

3. Prijedlog je podnesen i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a, jer predlagateljica smatra joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske.

4. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

5. Prijedlog nije dopušten.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 2. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da predlagateljica za naznačeno pitanje, sve kada bi se i prihvatilo da je riječ o pitanju o kojem ovisi odluka u ovom sporu, nije navela jasne razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što je bio dužna prema odredbi čl. 387. st. 2. točki 3. ZPP-a.

7. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je i pozivom na čl. 385.a st. 2. ZPP-a, jer predlagateljica smatra da joj je zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo koje je zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i to pravo na pravično suđenje. Predlagateljica pri tome navodi da joj nižestupanjski sudovi stavljaju na teret što nije ranije podnijela protutužbu i što nije pokrenula kazneni ili disciplinski postupak protiv tužitelja te ističe da zahtjev za pokretanje kaznenog ili disciplinskog postupka nije preduvjet za podnošenje tužbe za povrat stečenog bez osnove.

8. Postupajući, nadalje, u skladu s odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 2. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da navedenim tvrdnjama predlagateljica nije učinila vjerojatnim da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno pravo na pravično suđenje. To stoga što su nižestupanjski sudovi odbili protutužbeni zahtjev predlagateljice, jer su ocijenili da osnovanost njezinog zahtjeva ne proizlazi iz provedenih dokaza, pri čemu su sudovi ocjenjivali potvrde koje je tuženica potpisala, a sporni navodi iz obrazloženja nižestupanjskih odluka, kojima tuženica daje preveliki značaj, nisu ni navedeni kao odlučne činjenice koje dovode do zaključka o neosnovanosti protutužbenog zahtjeva.

9. Budući da, slijedom svega iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, valjalo je na temelju odredbi čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ivan Vučemil, v.r.