Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2562/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN broj 151/05, 36/09, 75/09 , 76/13 i 152/14 ), čl.238.st.7., 242.st.5. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) te čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/80982 i ur. broj: 511- 11-06-25-3 od 4.rujna 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekrša jnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, dj.C, rođ. **.**.1997. u [adresa], Z, državljanin RH, SSS-bravar, trenutno bez zaposlenja, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 31. srpnja 2025. u 10,40 sati u mjestu Davor, Bana Ivana Mažuranića 45, upravljao u prometu na cesti vozilom L-1 tj. mopedom marke A 35 S 2A koje nije registrirano i kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

II Čime je počinio prekršaj članka 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

V Što predmetne zgode nije imao kod sebe prometnu dozvolu. VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Što nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.

VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

IX Najzad, što kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu.

X Čime je počinio prekršaj članka 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

XI Pa mu se temeljem istih propisa za prekršaje pod t . I i III, a primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

XII Za prekršaj pod točkom I izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom III izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

XIV Za prekršaj pod točkom V izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

XV Za prekršaj pod točkom VII izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XVI Za prekršaj pod točkom IX izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

XVII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 340,00 (tristo četrdeset) eura.

XVIII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret, te dodaje da navedeno vozilo naknadno nije registrirao jer je ostao bez posla. Do sada nije kažnjavan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu i moli sud da njegovo imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 5.rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti vozilom L1 tj. mopedom koje nije registrirano i kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao, sve dok je vozilo u prometu, kod sebe nije imao prometnu dozvolu niti osobnu iskaznicu, te kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za djela pod t. I i III izreke presude , ocjenjujući daće se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 09. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 09.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić