REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-321/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Marić, kao predsjednice vijeća, Branke Ribičić, kao suca izvjestitelja i mr. sc. Zlatka Pirca, kao člana vijeća u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača rješavajući žalbu vjerovnika Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu , Stalna službe u Sesvetama protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama broj Sp- 973/2023-12 od 27. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika Republike Hrvatske odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj Sp-973/2023-12 od 27. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-415-02/2020-001/00006, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREBAČKA ŽUPANIJA, ZAGREB - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 04.02.2020., glavnica: 1.241,76 EUR, kamata: 67,76 EUR, trošak: 0,00 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 08.08.2023.,

1. osnova broj OVRV-1090/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŽELJKO PETRUŠIĆ, ZAPREŠIĆ - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA T

- GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 17.01.2022., glavnica: 20,57 EUR, kamata: 0,04 EUR, trošak: 0,00 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 20.05.2024.

2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnio je vjerovnik Republika Hrvatska to zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. u svezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku Poziva se na čl. 79f st.2. ZSP i 24.st.3. ZSP. Navodi kako iz obrazloženja nije jasno po kojoj točno pravnoj osnovi, na koji način i na temelju kojih podataka je sud utvrdio vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom u posljednje tri godine. Predlaže nadležnom drugostupanjskom sudu da preinači rješenje i odbije zahtjev FINE, podredno da ukine rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba vjerovnika nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15, 104/17, 36/22, 27/24 – dalje: SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18,36/22, dalje – ZSP), ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. Odredba čl. 79 f st. 2. i 3. Zakona o stečaju potrošača propisuje da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju. Vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni. Sud može procjenu povjeriti sudskom ovršitelju odnosno sudskom procjenitelju ili posebnom vještaku. 8

7. Prvostupanjski je sud, sukladno članku 24. stavku 3. ZSP-a, pribavio podatke iz javnih očevidnika, a uvidom u iste utvrđeno je da potrošač nema ovršive imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Iz navedenih podatka ne proizlazi da bi potrošač u posljednje tri godine raspolagao svojom imovinom, u smislu da je istu otuđio, a ukoliko je vjerovnik imao saznanja o istom, o navedenom je mogao izvijestiti sud, što isti nije učinio.

8. Sud je vanjskom provjerom putem FINA-e (od 15. siječnja 2026.) utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

9. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, niti su osporili popis imovine potrošača.

10. Slijedom gore navedenog, sud je pravilno utvrdio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, jer potrošač ima neprekidnu blokadu duže od tri godine, da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku, s osnova glavnice ne prelaze 20.000,00 kuna/ 2.654,46 eura , a potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

11. Zbog navedenog žalbu vjerovnika valjalo je odbiti kao neosnovanu,te prvostupanjsko rješenje potvrditi temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a ,u vezi sa člankom 10. SZ-a i člankom 23. i 79.o ZSP-a.

U Požegi, 9. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Renata Marić