REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1783/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2431 ur.br. 511-19-27-26-1 od 10. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave u prisustvu okrivljenika a u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NB, sin N i UB, djevojačko prezime majke U, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju grafičar, zaposlen u PALACE REAL ESTATE d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. siječnja 2026. u 04:18 sati u hotelu The Westin Zagreb, Izidora Kršnjavog br. 1, na RTG punku prilikom legitimacije od strane policijskih službenika UPPS, Službe za zaštitu štićenih objekata i diplomatskih misija, dragovoljno izručio metalnu kutijicu valjkastog oblika srebrne boje ispunjenu sa cca 0,5 g droge kokain koju je neovlašteno posjedovao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23), droga amfetamin i konoplja se nalazi na Popisu u Dijelu I. Odjeljku 1.,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeuraeura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima 1 metalna kutijica, srebrne boje, valjkastog oblika unutar koje se nalazi cca 0,5 g sumnjive praškaste materije bijele boje izgleda karakterističnog za drogu kokain, bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se u smislu čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika NB, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, dok je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3. Okrivljenik NB u obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 31. siječnja 2026. u 04:18 sati neovlašteno posjedovao drogu kokain koju je dragovoljno izručio policijskom službeniku u hotelu The Westin Zagreb, Izidora Kršnjavog br. 1, a navedena droga bila je u metalnoj kutijici valjkastog oblika srebrne boje i radilo se o cca 0,5 g droge kokain. Pojasnio je kako su tog dana slavili od ranih popodnevnih sati rođenje djeteta njegovog prijatelja, cijeli dan su pili, a navečer obilazili klubove, bilo je svega i on nije niti bio svjestan da mu se ta droga nalazi u džepu. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da ima mala primanja pa bi plaćanje novčane kazne u propisanom iznosu kao i troškova postupka dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sa Zapisnikom od 31. siječnja 2026. iz kojih je vidljivo da je od okrivljenika tog dana oduzeto 1 metalna kutijica, srebrne boje, valjkastog oblika unutar koje se nalazi cca 0,5 g sumnjive praškaste materije bijele boje izgleda karakterističnog za drogu kokain. Potom je pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od istog dana u kojoj je navedeno kako je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka testovima MMC International Cocaine Test i rezultat provedenih ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga kokain.

5. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kao fizička osoba posjedovao drogu, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika jer on priznaje počinjenje istog, te proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni ne samo obrani okrivljenika, već i navodima iz optuženja.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu iskreno priznanje prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja, iskazano kajanje i njegove imovinske prilike, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer se radi o predmetima koji se ne mogu posjedovati pa je oduzimanje istih obligatorno.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima mala primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. okr.: NB, ovdje

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP RH, PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Dubrava

3. Pismohrani