Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-198/2024-20

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene GR, zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-399/2023-1., od16. studenog 2023., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 4. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru UR i optužene GR, na ročištu za objavu odluke dana 9. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I.OPTUŽENA GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠR i KR, rođene KR, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, pismena, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, osuđivana

k r i v a  j e

što je:

- dana 03. srpnja 2022., u Garešnici, zajedno sa maloljetnikom DR, nakon što je prethodno putem društvene mreže „Facebook“ objavila oglas o prodaji automobila marke VW Golf 5, crne boje reg. oznake i broja [registarska oznaka] za novčani iznos od 13.500,00 kuna, u nakani da se nepripadno okoristi te s unaprijed stvorenom namjerom da korisnicima koji se jave na taj oglas ne isporuči vozilo i novac od uplata zadrži za sebe, te protivno odredbama članka 6. Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije od 27. travnja 2016., nakon što je sa MR dogovorila kupoprodaju navedenog automobila, koristeći se "Aircash" računom HR, tražila ju je da uplati akontaciju u iznosu od 2.000,00 kuna te joj putem aplikacije „Whatsapp“ poslala kod za uplatu putem „Aircash“ novčanika, koji iznos je MR, ne sumnjajući u istinitost njenih navoda, istog dana uplatila u poslovnici TD „INA-industrija nafte“ d.d. u Otočcu, nakon čega ju je ponovno kontaktirala i tražila uplatu od 3.000,00 kuna neistinito joj navodeći da joj otac mora na operaciju te joj putem aplikacije „Whatsapp“ poslala kodove za uplatu navedenog iznosa putem usluge „Aircash“ novčanika, a kako bi je uvjerila u istinitost svojih navoda dostavila joj je fotografiju osobne iskaznice LR predstavljajući ga svojim ocem, zbog čega je MR iznos od 3.000,00 kuna uplatila istog dana u navedenoj poslovnici, koji uplaćeni novac je podigla sa „Aircash“ računa korisnika HR na lokacijama u Garešnici i Velikom Grđevcu, dok vozilo prema unaprijed stvorenoj namjeri nije dostavila MR niti joj vratila predujmljeni novac, pribavivši si, na štetu MR, protupravnu imovinsku korist u iznosu od 5.000,00 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini, te protivno uvjetima određenima u zakonu koristila osobne podatke fizičkih osoba,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ) i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, iz članka 146. stavka 1. KZ

te joj se za kazneno djelo iz čl. 236 st. 1. KZ/11 u t v r đ u j e kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

za kazneno djelo iz čl. 146 st. 1 KZ/11 u t v r đ u j e joj se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 KZ/11 optužena GR

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenice MR OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da je optužena GR OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećenici MR OIB: [osobni identifikacijski broj] uplatiti 663,61 (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) eura.

III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optužena GR oslobađa se u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-399/2023-1., od 16. studenog 2023., protiv optužene GR zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 146 stavak 1 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-368/2023-5., od 27. ožujka 2024., te oformljen spis broj K- 198/2024.

2. Na raspravi održanoj 4. ožujka 2026. godine, optužena GR očitovala se da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja su predmet ovog postupka.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su preslici računa (list 12), zapisnik o očevidu (list 17-20), fotodokumentacija (list 22), preslika osobne iskaznice (list 26), podaci Aircash (list 39-77, 118-120), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 87,97), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 88, 96), izvješće Službe krim. policije (list 98-101, 126-135), podaci Privredne PBZ Zagreb (list 122), razgledane su provjere otvorenih izvoda (list 136), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZR (list 160-163), zapisnik o ispitivanju žrtve MR (list 166-168), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆR (list 178-179), zapisnik o ispitivanju svjedoka LR (list 191-193).

3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena evidencije za optuženu (list 237 ).

4. S obzirom da se optužena izjasnila kako se smatra krivom, a koje priznanje je suglasno iskazima svjedoka HR, ĆR i žrtvi MR i LR obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.

5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je bio vezan odredbom članka 417.a stavak 7 ZKP/08, kojom odredbom, ukoliko se optuženik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne propisane Kaznenim zakonom te sud smatra da su utvrđene kazne u visini 8 mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i u visini od 3 mjeseca za kazneno djelo iz članka 146. stavka 1.KZ/11 te primjenom odredbe članka 51. KZ11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci primjerene te da se istom postiže svrha kažnjavanja, uzimajući u obzir olakotne okolnosti poput priznanja djela na prvoj raspravi, čime je optužena pridonijela ubrzanju i ekonomičnosti postupka, iskazanom iskrenom kajanju i spremnosti da podmiri štetu, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost optužene .

6. Sud je temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenici MR OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da je optužena GR OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećenici MR OIB: [osobni identifikacijski broj] uplatiti 663,61 (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) eura, s obzirom da je počinjenim djelom evidentno nastala šteta, a koju je počinila optužena, koja nije osporavala imovinskopravni zahtjev i izrazila je spremnost podmiriti nastalu štetu.

7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optužena GR oslobođena je u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.

8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 9. ožujka 2026.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.