Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-251/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-365/2023. od 24. srpnja 2023., nakon javne rasprave održane 9. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, izabranog branitelja optuženika, odvjetnika Darka Mundweila u Osijeku, i oštećene PC, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP/08.) protiv

optuženog ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i P rođene V, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, oženjen, otac četvero punoljetne djece, posjeduje SSS, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Medaljom Bljesak, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan

ODBIJA SE OPTUŽBA

II. da bi

dana 8. rujna 2021. godine, oko 13,15 sati, u Satnici, upravljajući skupom vozila - teretnim automobilom marke Man, registarske oznake [registarska oznaka], s pridodanom prikolicom marke Schmitz, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Školske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 51 započeo radnju pretjecanja bicikla marke Visitor kojim je u istom smjeru sredinom svoje prometne trake upravljao VC, a da se prethodno nije dovoljno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te propustio valjano ocijeniti sigurnosni bočni razmak, što je bilo suprotno odredbi članka 43. stavka 1. i stavka 2. i članka 70. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako držeći da pri tome neće dovesti u pogibelj druge sudionike u prometu, ali kako je tijekom pretjecanja zbog nedovoljnog bočnog razmaka došlo do udara desnog bočnog dijela teretnog vozila u bicikl i tijelo bicikliste VC, koji je pao pod desne kotače priključnog vozila te tom prilikom zadobio rane razderotine i zgnječenje desne potkoljenice i stopala, traumatsko odignuće i traumatski defekt mekih tkiva desne potkoljenice i stopala, kao i otvoreni prijelom desne potkoljenice, koje ozljede su teške naravi, no zbog komplikacija nastalih tijekom liječenja imenovani je preminuo dana **.**.2021. zbog sepse uzrokovane upalnim komplikacijama višestruko traumatizirane desne potkoljenice, koje komplikacije su posljedica ozljeđivanja odnosno pregaženja desne potkoljenice kotačem motornog vozila,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,

III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. u vezi članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.KZ/11.

IV. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženog ZC i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-365/2023. od 24. srpnja 2023. optužen je ZC da bi počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se ne smatra krivim za navedeno kazneno djelo, a tijekom suđenja u dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija dostavljena uz optužnicu, ispitani su svjedoci AC, KC, ĐC i ĆC te je provedeno prometno vještačenje po vještaku Andriji Repušiću iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, time da je isti prometni vještak i neposredno ispitan na raspravi.

3. Nakon što su izvedeni ovi dokazi državni odvjetnik je na raspravi održanoj 9. ožujka 2026. naveo da s obzirom na nalaz i mišljenje prometnog vještaka i fotografije očevida smatra da više ne postoje zakonski uvjeti za vođenje ovog kaznenog postupka te je izjavio da odustaje od optužbe protiv optuženika za predmetno kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11.

4. Oštećena PC, kći pokojnog oštećenika VC, je nakon ove izjave državnog odvjetnika o odustanku od optužbe izjavila da neće preuzimati kazneni progon protiv optuženika.

5. Budući da je državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj za predmetno kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11. tijekom rasprave odustao od optužbe, a oštećenica izjavila da neće preuzeti kazneni progon, valjalo je na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08. presudom odbiti optužbu protiv optuženika za navedeno kazneno djelo.

6. Uslijed ove odluke odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 9. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-365/2023.

2. Optuženi ZC

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Darko Mundweil u Osijeku

4. Oštećena PC

5. Opunomoćenik ošećenice, odvjetnik Krešimir Arambašić u Osijeku