Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1158/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/54038, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 27. lipnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv okrivljenika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

- da ne bi, 13. lipnja 2023. u 08:00 sati u Karlovcu, Dr. Vladka Mačeka kod kbr.13, kao vlasnik vozila marke Mazda registarske oznake i broja KA240II, po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 25. siječnja 2023., odjavio vozilo,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 13. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 27. lipnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. U dopisu od 9. travnja 2025. u prilogu kojeg je dostavljen navedeni obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika i ostala relevantna dokumentacija, ovlašteni tužitelj je naveo da odustaje od daljnjeg prekršajnog postupka protiv imenovanog okrivljenika, pokrenutog izdavanjem citiranog obaveznog prekršajnog naloga od 27. lipnja 2024. budući da je naknadnim uvidom u spis predmeta utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u vlasništvu vozila, te da je u zakonskom roku dostavio podatke o vozaču, odnosno Ugovor o kupoprodaji vozila.

3. S obzirom na to da je ovlašteni tužitelj prije provođenja žurnog postupka odustao od optužnog prijedloga, time su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti iz čl. 161. st. 5. toč. 3. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda (toč. II. izreke).

Karlovac, 9. ožujka 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović, v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Capan, v.r.

FZT, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik FZ