REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Us I-3585/2025-6
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga Suda Meri Dominis Herman, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Marin Ivanović, odvjetnik u Zagrebu, Selska 46, protiv tuženika Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Novi Marof, Franjevačka ulica 1, OIB: 36162371878, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 9. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, KLASA: UP/I-211-03/25-07/2781, URBROJ: 511-14-08-25-1 od 5. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/I-211-03/25-07/2781, URBROJ: 511-14-08- 25-1 od 5. rujna 2025., ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola na ime tužitelja, broj 12402341 te je tužitelju naloženo da istu preda Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Nov Marof u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.
2. Tužitelj osporava zakonitost pobijanog akta i u bitnome navodi kako nije kažnjavan te da je Visoki prekršajni sud potvrdio odluku Općinskog suda u Varaždinu od 14. ožujka 2025., ali da u niti jednom dijelu ne piše da se tužitelju dodjeljuje 12 negativnih prekršajnih bodova. Ističe kako ne postoji presuda Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem: Pp-875/2025 od 7. srpnja 2025., a na koju se poziva tuženik u obrazloženju rješenja. Smatra da mu se nije moglo dodijeliti 18 negativnih prekršajnih bodova već maksimalno 6 bodova temeljem Presude Općinskog suda u Varaždinu pos.br. Pp-2648/2022.
3. Predlaže da Sud poništi rješenje tuženika
4. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je ista neosnovana te da je osporeno rješenje doneseno temeljem odredbe članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je isto zakonito i pravilno. Navodi kako postoji presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Pp-875/2025-4 od 7. srpnja 2025., koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2025., kao i prekršajni nalog Policijske postaje Novi Marof od 30. ožujka 2025., prema kojem je tužitelj počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za što je u članku 199. stavku 16. propisano 6 negativnih prekršajnih bodova. Ukazuje da je broj negativnih prekršajnih bodova propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama kao i da tužiteljeva neosuđivanost nema utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost s obzirom da su sve sudske odluke u konkretnom predmetu doneseno nakon 7. ožujka 2025. godine.
5. Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev.
6. U odnosu na navode tuženika tužitelj se nije očitovao u za to mu ostavljenom roku.
7. Izvršen je uvid u sudski spis predmeta i uz odgovor na tužbu priloženi spis tuženika te su uzete u obzir činjenice utvrđene u postupku donošenja osporavane odluke. Primjenjujući materijalno pravo na izloženo nesporno činjenično stanje, ovaj sud nalazi tužbeni zahtjev neosnovanim.
8. Odredbom članka 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/1., 64/15., 108/17, 70/19. i 42/20.- dalje: ZOSPC) propisano je da će se rješenjem, mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8.1. Nadalje, člankom 286. stavkom 1. ZOSPC-a propisano je da pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju.
9. Uzimajući u obzir naprijed navedene odredbe Zakona i podatke spisa predmeta, dostavljenih Sudu uz odgovor na tužbu proizlazi da je tužitelj u razdoblju od 2. lipnja 2025., do 25. srpnja 2025., temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima koji prileže spisu i koje su navedene u obrazloženju osporenoga rješenja, a koje ovaj sud neće ponavljati, prikupio 18 negativnih prekršajnih bodova.
10. Sukladno gore citiranim odredbama, upravni postupak ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole je naknadni upravni postupak koji se nadovezuje na utvrđene sankcije i negativne bodove u prekršajnom postupku. Prekršajni postupci su pravomoćno okončani te nije dopušteno osporavati činjenice, a ni sankciju izrečenu u tim postupcima.
11. Sud smatra da tijekom upravnog postupka nisu počinjene bitne povrede upravnog postupka, te je osporavano rješenje pravilno doneseno na temelju neposrednog rješavanja u smislu odredbe članka 48. i 49. stavak 1. točka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21.) i to pravilnom primjenom materijalnog prava i na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja te tuženik nije povrijedio zakon na štetu tužitelja.
12. Neosnovan je navod tužitelja o nepostojanju presude Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem: Pp-875/2025 od 7. srpnja 2025., jer ista prileži spisu predmeta, a koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2025. i koja je donesena po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Novi Marof od 30. ožujka 2025., prema kojem je tužitelj počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavku 8. ZOSCP-a.
12.1. U predmetnom slučaju treba imati na umu i činjenicu da se radi o mladom vozaču koji je u kratko vrijeme prikupio veliki broj prekršajnih bodova, a što i s obzirom na opis počinjenih prekršaja očito ukazuje na neodgovorno i rizično ponašanje tužitelja, pa je oduzimanje vozačke dozvole u konkretnom slučaju jedina ispravna i preventivna mjera koju je pravilno primijenio tuženik.
13. Sud je o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučio bez provođenja rasprave u ovom predmetnom upravnom sporu (članak 98. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima, Narodne novine broj, 36/24. dalje ZUS).
14. S obzirom na sve naprijed navedeno riješeno je kao izreci ove presude, primjenom odredbe članka 116. stavak 1. ZUS-a.
U Zagrebu, 9. ožujka 2026.
Sutkinja
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. Odvjetnik Marin Ivanović, Zagreb, Selska 46
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Novi Marof, Franjevačka ulica 1
3. U spis
