REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU  

Split, Domovinskog rata 4                                                           Broj: 33. Pp-7578/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika O.... M...., državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/40897 od 6.

lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 7. studenoga 2023.

p r e s u d i o  j e                                                                

                                                                        

Okrivljenik: O.... M...., rođen: ......, OIB:...., državljanin RH, s prebivalištem u D...., B...., SSS, vozač, zaposlen kao vozač, s plaćom u iznosu od 550,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v   j  e

 

I.što dana 30. ožujka 2023. u 12,06 sati u Splitu, krećući se kolnikom ulice Kralja Držislava br. 26 vozilom 04 marke Schwarzmuller reg. oznake ZG.... od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje u smjeru istoka, 

 

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa  i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura ) / 2.938,46 kuna

 

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude. 

 

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a). 

 

              2               Broj: 33. Pp-7578/2023-5

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je O.... M.... zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

 

2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode dana 30. ožujka 2023. u 12,06 sati u Splitu, upravljao u ulici kralja Držislava na gradilištu vozilom O4 zagrebačkih registarskih oznaka ZG.... od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do mjesta na kojem se promet upravlja uređajem za prometna svjetla nastavio je kretanje na uključeni znak zelenog svjetla. Dolaskom ispred semafora vidio je da je na njemu crveno svjetlo upaljeno, ispred njega su bila zaustavljena dva vozila koja su čekala paljenje zelenog i koja su krenula na upaljeno zeleno svjetlo, pa je za njima krenuo i on dok je na semaforu još uvijek bilo zeleno svjetlo.

 

3.U dokaznom postupku sud je pregledao popunjeni obrazac "podaci o vozaču", obavijest o počinjenom prekršaju, službena bilješka te snimak prekršaja (CD).

 

              4.Pregledom snimke prekršaja (CD-a) utvrđeno je da predmetni kamion prolazi pored semafora u trenutku kada je na semaforu uključen znak crvenog svjetla. 

 

5.Okrivljenik koji je nazočio pregledu snimke i koju je također gledao izjavio je da vidi da je u trenutku prolaska pored semafora na semaforu bio uključen znak crvenog svjetla, međutim da ga iz kamiona nije mogao vidjeti zbog toga što je na mjestu događaja zavoj. Kada se sjedi u kamionu da je semafor nizak i ne vidi se.

 

6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika pregledom koje je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

 

7.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenika te ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

 

8.Prekršaj je utvrđen izvedenim dokazima i to posebno video snimkom iz koje se sasvim jasno vidi kako predmetno vozilo 04 marke Schwarzmuller reg. oznake ZG

....... prolazi pored semafora u trenutku kada je na semaforu uključen znak crvenog svjetla, a kojim je neprijeporno upravljao okrivljenik.

 

9.Video snimku je sud cijenio kao vjerodostojan i zakoniti dokaz, a obranu okrivljenika ocijenio je nelogičnom, nedosljednom i neuvjerljivom, pa stoga neosnovanom isključivo usmjerenom ka izbjegavanju konkretne prekršajne odgovornosti.

 

              3               Broj: 33. Pp-7578/2023-5

10.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPCa, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

 

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja te da ne postoji opasnost od ponavljanja djela i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.

 

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

              14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

Split, 7. studenoga 2023.

Zapisničar                                                                                                                 Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                          Katica Rakigjija-Basić

                    

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.