REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-927/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HH, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, KLASA: 211- 07/24-4/17778, URBROJ: 511-05-10-23-2 od 27. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ)

Okrivljenica LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HH i H, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomistica, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, neudata, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

- da bi 25. travnja 2023. sati u 09:30 u Ozlju, Kurilovac kod kbr. 2, upravljajući osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] i krećući se državnom cestom 228 iz smjera Kurilovca u smjeru Karlovačke ceste, te dolaskom u Ulicu Kurilovac kod kbr. 2, za vrijeme vožnje, koristila mobitel,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 196. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je 27. veljače 2024. okrivljenici obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/17778, URBROJ: 511-05-10-23-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na ročištu održanom 2. srpnja 2024. navodeći da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Priznala je da je dana 25. travnja 2023. upravljala osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Kurilovca u smjeru Karlovačke ceste, ali je navela da nije koristila mobitel za vrijeme vožnje.

4. Na temelju čl. 222. st. 2. PZ-a provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 6 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 7-8 spisa), povratnicu (list 9 spisa), podaci o vozaču (list 11 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 12- 13 spisa), povratnicu (list 14 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 15 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 18 spisa).

5. Iz lista br. 11 spisa – podataka o vozaču utvrdilo se da je okrivljenica kritične zgode upravljala vozilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka].

6. Iz lista br. 15 spisa – izvješća o počinjenom prekršaju utvrdilo se da je dana 25. travnja 2023. u 09:30 u Ozlju, NN osoba upravljala vozilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da je ista za vrijeme vožnje koristila mobitel.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenjujući navode iz obrane okrivljenice i sve provedene dokaze, utvrdilo se da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti u ovom postupku. Okrivljenica je u obrani priznala da je kritične zgode upravljala vozilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka], ali je osporila da je za vrijeme vožnje koristila mobitel. S obzirom da je okrivljenica osporila počinjenje prekršaja, sud je pozvao na ročište svjedoka policijskog službenika OH, koji nije pristupio na ročište jer je preminuo dana **.**.2024., o čemu je sud obavijestila Policijska postaja Ozalj. S obzirom da je prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika OH čije ispitivanje u svojstvu svjedoka nije bilo moguće provesti, a u nedostatku drugih materijalnih ili personalnih dokaza, sud je utvrdio da u postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj.

8. Dakle u ovom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica postupila suprotno čl. 196. st. 3. ZSPC-a, te da bi se u njezinom djelu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a.

9. Stoga, kako u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila navedeni prekršaj, to je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođena od optužbe.

10. Budući da je donesena presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 4. ožujka 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Capan, v.r.

HHŠ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju