REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj O-4612/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962., a preminulog **.**.2024., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ŽM , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1962., a preminulog **.**.2024., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuje se Grad Zagreb da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog Rješenja pokrene parnični postupak protiv FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da Oporuka ostavitelja od 15. veljače 2023. nije istinita i pravovaljana, jer je ostavitelj u vrijeme sastavljanja oporuke bio osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti, jer nije potpisao oporuku, jer u vrijeme sastavljanja oporuke nije bio orijentiran, bio je nepokretan i slijep, te nije bio u mogućnosti shvatiti predmetni postupak.

III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem po toč. II . izreke.

IV. Grad Zagreb dužan je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjeraka tužbe u roku od 30 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak na koji je upućena, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962., a preminulog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, utvrđeno je da je ostavitelj sastavio oporuku i svojom nasljednicom imenovao FM.

2. Na ročištu održanom 15. siječnja 2026. proglašena je Oporuka ostavitelja od 15. veljače 2023. kojom je svojim nasljednikom imenovao FM. FM se prihvatila nasljedstva koje joj pripada temeljem Oporuke.

3. Budući da ostavitelj nije imao drugih nasljednika, zapisnik od 15. siječnja 2026., preslika oporuke od 15. veljače 2023., podnesak od 3. veljače 2026., preslika potpisnog kartona ostavitelja dostavljeni su Gradu Zagrebu na očitovanje priznaje li oporuku ili ne.

4. Podneskom od 4. ožujka 2026. Grad Zagreb se očitovao da ne priznaje oporuku ostavitelja iz razloga, jer je ostavitelj u vrijeme sastavljanja oporuke bio osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti, jer nije potpisao oporuku, jer u vrijeme sastavljanja oporuke nije bio orijentiran, bio je nepokretan i slijep, te nije bio u mogućnosti shvatiti predmetni postupak.

5. Na temelju odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje ZON) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

6. Sukladno odredbi čl. 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN-a, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica.

7. S obzirom na činjenicu da je Grad Zagreb osporio istinitost i valjanost oporuke ostavitelja, to sud smatra da je njegovo pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučna nasljednica FM, pa je stoga na pokretanje parnice upućen Grad Zagreb i odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju odredbe čl. 222. i čl. 225. ZN-a.

Zagreb, 9. ožujka 2026.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. Grad Zagreb

2. FM