Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2143/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine"br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/24-5/16224, Urbroj: 511-07-23-24-1 od 06.07.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 9. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ŠČ, sin IČ i A, djev. ŠČ, rođen u [adresa], dana 02.08.1998. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, pismen, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 15.06.2024. godine, subota, u 9,30 sati u Osijeku, Josipa Huttlera 4, okrivljeni ŠČ remetio javni red i mir vikom, svađom i tučom na način da je sa vozilom došao na istočni ulaz u KBC Osijek gdje se na ulazu u bolnicu nalazi rampa koja je bila spuštena te se tom prilikom iz vozila glasno vičući obratio zaštitaru riječima: "Podigni rampu!", te ga je nakon toga zaštitar KBC-a Osijek CČ pitao gdje ide, na što mu se on obratio nerazgovjetnim glasom vičući: "Punac mi ima srčani udar podigni rampu!", nakon čega je zaštitar podigao rampu i tom prilikom je okrivljeni sa vozilom ušao u krug KBC-a, a nakon što je ušao u krug KBC-a Osijek, zaštitar CČ mu je prišao u namjeri da utvrdi o čemu se radi, na što je okrivljeni ŠČ izašao iz auta i istome ponovno počeo nerazgovjetno psovati i vikati da bi u jednom trenutku nasrnuo na zaštitara u namjeri da ga udari, u čemu ga je spriječio na način da ga je odgurnuo od sebe i zatražio izlazak policije, time je okrivljenik postupio protivno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrati će se da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, podnijela je dana 12.07.2024. godine optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/16224, Urbroj: 511-07-23-24-1 od 06.07.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 9. ožujka 2026. godine pristupio je okrivljenik ŠČ koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 15.06.2024. godine, subota, u 9,30 sati u Osijeku, Josipa Huttlera 4, remetio javni red i mir vikom, svađom i tučom na način da je sa vozilom došao na istočni ulaz u KBC Osijek gdje se na ulazu u bolnicu nalazi rampa koja je bila spuštena te se tom prilikom iz vozila glasno vičući obratio zaštitaru riječima: "Podigni rampu!". Nakon toga ga je zaštitar pitao gdje ide, na što mu se on obratio nerazgovjetnim glasom vičući: "Punac mi ima srčani udar podigni rampu!", nakon čega je zaštitar podigao rampu i tom prilikom je on sa vozilom ušao u krug KBC-a. Nakon što je ušao u krug KBC-a Osijek zaštitar mu je prišao u namjeri da utvrdi o čemu se radi, na što je on izašao iz auta i ponovno mu počeo nerazgovjetno psovati i vikati da bi u jednom trenutku nasrnuo na zaštitara u namjeri da ga udari, u čemu ga je spriječio na način da ga je odgurnuo od sebe i zatražio izlazak policije. Nadalje, isti je u obranu iskazao da nije bio srčani udar, već da mu je punac imao tumor koji i danas ima te se isti širio i valjda ga je to gušilo te je obilno povraćao krv, a on se uplašio i zato je tako reagirao. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 7-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 9-11 spisa), Službena zabilješka (list 12 spisa), Zapisnik od 22.08.2025. (list 13 spisa), Službena bilješka (list 14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.03.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 15.06.2024. godine, subota, u 9,30 sati u Osijeku, Josipa Huttlera 4, okrivljeni ŠČ remetio javni red i mir vikom, svađom i tučom na način da je sa vozilom došao na istočni ulaz u KBC Osijek gdje se na ulazu u bolnicu nalazi rampa koja je bila spuštena te se tom prilikom iz vozila glasno vičući obratio zaštitaru riječima: "Podigni rampu!", te ga je nakon toga zaštitar KBC-a Osijek CČ pitao gdje ide, na što mu se on obratio nerazgovjetnim glasom vičući: "Punac mi ima srčani udar podigni rampu!", nakon čega je zaštitar podigao rampu i tom prilikom je okrivljeni sa vozilom ušao u krug KBC-a, a nakon što je ušao u krug KBC-a Osijek, zaštitar CČ mu je prišao u namjeri da utvrdi o čemu se radi, na što je okrivljeni ŠČ izašao iz auta i istome ponovno počeo nerazgovjetno psovati i vikati da bi u jednom trenutku nasrnuo na zaštitara u namjeri da ga udari, u čemu ga je spriječio na način da ga je odgurnuo od sebe i zatražio izlazak policije, time je okrivljenik postupio protivno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a bez utvrđenih olakotnih okolnosti, pa je uzimajući u obzir isključivo otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istog oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u Zakonom propisanom iznosu novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom za okrivljenika postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 9. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
