Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-85/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-1/18718, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 08.12.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica AČ, djev. AČ, kći A i G, djev. Š, rođena u [adresa], dana 14.06.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom gimnazijom, po zanimanju i prekvalifikaciji maser, nezaposlena, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 840,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, pismena, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, vodi se kazneni postupak, dok se ne vodi drugi prekršajni postupak
k r i v a j e
što je dana 08.12.2024. godine u 2,50 sati u Osijeku, Gorička 14a, kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager Alcotest 6810 ser. broja ARAD-0105, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te je isključena iz prometa,
time je okrivljenica postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €
(slovima: devetstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 4 (četiri) mjeseca u četiri jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) mjeseca uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 €, smatrati će se da je okrivljenica novčanu kaznu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-1/18718, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 08.12.2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenica pravodobno uložila na donijeti prekršajni nalog u kojem je navela da podnosi prigovor na prekršajni nalog zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede materijalnog prava, kao i da će svoj iskaz dati na sudu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 9. ožujka 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 08.12.2024. godine u 2,50 sati u Osijeku, Gorička 14a, kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager Alcotest 6810 ser. broja ARAD-0105, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te je isključena iz prometa. Nadalje, ista je u obranu iskazala da ona nije sporila da je popila te da je od 18 sati navečer do 2,50 sati kada se vraćala, popila tri pelin cole i jedno kuhano vino i jela je fritule te ne može vjerovati da je imala toliku koncentraciju alkohola te je zato isto i osporavala, ali je prihvatila ispitivanje, međutim, policajac joj nije dao na uvid iz kojeg je vidljivo da je ona napirila 1,95 umanjeno za 0,1, a što bi iznosilo 1,85 g/kg alkohola u krvi. Ona ne želi suočenje s policajcem i ona je vozač već šest, sedam godina i samohrana je majka trinaestogodišnjeg djeteta te je molila sud da joj ublaži kaznu jer je trenutno nezaposlena i ide raditi u sezoni te ona nikada ne pije i vozi jer vozi dijete na balet i vozi na operaciju uskoro skolioze u Zagreb te joj je vozačka dozvola neophodna budući vozi dijete i dijete ne može ići na operaciju i s operacije s takvim bolovima nikakvim drugim prijevozom osim osobnim automobilom gdje će u vozilu spustiti sjedište i ležati. Također je u obranu iskazala da si to nikada ne bi dozvolila da vozi pijana i da joj nije jasno kako je toliko napirila, a posebno je istaknula da joj policajac nije dao na uvid njenu visinu koncentracije alkoholiziranosti i da je upravo zbog toga odbila zapisati zapisnik i prekršajni nalog. Priznala je da je pila, ali da ne priznaje tu koncentraciju, međutim ne želi nikakvo suočavanje jer je svjesna da njegov iskaz protiv njenog nema istu težinu. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenice na prekršajni nalog (list 3 spisa),
Prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Zapisnik od 30.07.2025. (list 8 spisa), Podnesak okrivljenice s kovertom (list 9- 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.03.2026. godine.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 08.12.2024. godine u 2,50 sati u Osijeku, Gorička 14a, kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager Alcotest 6810 ser. broja ARAD-0105, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te je isključena iz prometa, time je okrivljenica postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu je oglasio krivom te joj kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice budući je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenice, kao i krivnje, te činjenicu da je prekršajno nekažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti istoj ublažio kaznu, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenici temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje istovrsnog prekršaja.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 9. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
