REPUBLIKA HRVATSKA

Kmp-6/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež ovog suda Sanji Čule Poljak kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Martine Freyja Kartelo i Zdravka Bosančića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlađim punoljetnicima pod 1. NM i pod 2. ŠM, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane i zaključene rasprave 11. veljače 2026. u nazočnosti mlađih punoljetnika osobno, zamjenika branitelja Jakše Cvitkovića i Feđe Bone, odvjetnika u Splitu te zastupnice optužbe Gorane Škaro, zamjenice općinske državne odvjetnice u Splitu, 9. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o j e :

1. Mlađi punoljetnik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZM i ĐM, rođene ĐM, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom grafičkom školom, dobrog imovnog stanja,

2. Mlađi punoljetnik ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZM i ĐM, rođene ĐM, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom tehničkom prometnom školom, srednjeg imovnog stanja,

k r i v i s u:

I.što su u vremenskom periodu od 29. listopada 2023. do 30. listopada 2023. u Splitu, zajednički i dogovorno protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19), u cilju daljnje prodaje, kod sebe držali drogu kokain i konoplju s više od 0,3% THC-a pa je tako dana 29. listopada 2023. oko 16,05 sati u [adresa], na parkiralištu trgovačkog društva Nirs d.o.o., prvookrivljeni prišao policijskom službeniku VM, koji se nalazio van službe, te mu pružio jedan PVC smotuljak s 3,65 grama droge konoplje s više od 0,3 % THC- a i rekao da mu je to za 40 eura, dok su u stanu na adresi u [adresa], prvookrivljeni i drugookrivljeni držali jednu PVC vrećicu s 0,07 grama droge kokain, jednu PVC vrećicu s 55,54 grama droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, te dvije digitalne vage za precizno mjerenje, od čega jednu digitalnu vagu s vidljivom tragovima kokaina i tetrahidrokanabinola, a drugu s vidljivim tragovima kokaina, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

dakle, posjedovali tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno ponudili na prodaju,

II.čime su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11

III.Za gore opisano kazneno djelo mlađim punoljetnicima se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 dalje: Zakon o sudovima za mladež) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da im maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko mlađi punoljetnici u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

IV.Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. KZ/11 od mlađih punoljetnika se oduzima droga koja je privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske II Policijska postaja Split serijskog broja [serijski broj] i 00272804, koji predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08) uništiti.

V.Na temelju članka 148. st. 1., u svezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se mlađim punoljetnicima da u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka plate iznos od ukupno 681,85 eura (šestoosamdesetjedaneuriosamdesetpetcenti) od čega iznos 611,85 eura

(šestojedanaesteuraiosamdesetpetcenti) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja dok iznos od 70,00 eura (sedamdeseteura) predstavlja paušalni iznos.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda optužnicu protiv mlađih punoljetnika NM i ŠM (dalje u tekstu: mlađi punoljetnici) pod posl. br. KOmp-DO-18/2024 od 29. ožujka 2024. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

- opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2.Pozvani da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasne kakav stav zauzima prema optužnici mlađi punoljetnici su na raspravi održanoj 5. ožujka 2026. izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret predmetnom optužnicom baš kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice.

3. Ispitani u prethodnom postupku mlađi punoljetnici NM i ŠM u bitnom su priznali počinjenje predmetnog kaznenog djela pa je tako NM naveo kako je došao oko 14,05 sati kod "Nirsa", ugledao čovjeka i ne znajući da se radi o policijskom službeniku u civilu, pitao ga je li on taj i ponudio mu marihuanu uz cijenu od 40 eura. Sutradan je bila pretraga stana, iz svoje sobe je dragovoljno predao drogu, a ostala pronađena droga da je od njegovog brata ŠM, osim sjemenki za sadnju marihuane koje su njegove, međutim da ne sadi marihuanu. Što se tiče pronađenog novca, 500 eura mu je brat dao da čuva, 400 eura od plaće, ostatak je od štednje. Mlađi punoljetnik ŠM naveo je kako je prilikom pretrage stana pronađena droga i to u njegovoj sobi, ispred kuće i u staklenoj tegli te su pronađene dvije digitalne vage s tragovima droge, ali dvije vage da nisu već duže vrijeme u funkciji te su od njegovog prijatelja. Radi svoje sigurnosti ne želi navesti od koga je drogu nabavio.

4.Mlađi punoljetnici su sukladno čl. 87. ZSM iznijeli svoju obranu na početku dokaznog postupka, jer nisu zahtijevali drugačije, te su naveli kako u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, da su isto počinili baš na način kako ih se tereti optužbom, žao im je što su isto počinili kaju se i obećavaju da više ništa slično neće ponoviti.

5.Upitani o osobnim i obiteljskim prilikama naveli su da žive s majkom i ocem u zajedničkom domaćinstvu, a odnosi s roditeljima su skladni. Što se tiče školovanja NM je završio srednju grafičku školu, a ŠM je završio srednju tehničko prometnu školu. Obojica su zaposlena i njihova mjesečna primanja iznose cca 800,00 eura, a u svom vlasništvu nemaju pokretne/nepokretne imovine.

6. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00084696 od 07. svibnja 2020. (list 4), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 07. svibnja 2020. (list 5-6), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 07. svibnja 2020. (list 9-11), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00084692, broj: 00084693 i broj: 000084694 od 07. svibnja 2020. (list 12-14), specijalistički nalaz KBC Split, Hitni kirurški prijem za maloljetnika od 07. svibnja 2020. (list 20), radiološki nalaz KBC Split, Klinički zavod za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju za maloljetnika od 07. svibnja 2020. (list 21), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 07. svibnja 2020. (22-23), nalaz i mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: Kpp-DO-16/2020 od 22. siječnja 2021. (list 72-73), te mišljenje socijalnog pedagoga ovog suda od 13. veljače 2026.

7.Nadalje, na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " EM" [adresa] od 26. siječnja 2024. (list 47-49).

8.Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

9.Po provedenom dokaznom postupku sud je, analizirajući svaki dokaz posebno te ga dovodeći u vezu s drugim dokazima, cijeneći dokaze metodom slobodne ocjene dokaza, utvrdio da su mlađi punoljetnici počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

10.Naime, tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što mlađi punoljetnici u potpunosti priznaju inkriminirani učin, tako i zbog toga što svi materijalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost njihovog priznanja.

11.Naime, u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta 00272801, 00272802 i 002728041 navodi se da su od mlađeg punoljetnika NM oduzeti PVC smotuljak sa sadržajem biljne materije, izgleda i miris karakterističnog za drogu marihuanu, ukupne težine 5,81 g, 3 PVC smotuljka sa sadržajem biljne materije, izgleda i miris karakterističnog za drogu marihuanu, pojedinačnih masa T1=16,35 g, T2=5,18 i T3=6,40 g te 1 kartonska kutija sa sadržajem sjemenki biljke marihuane, 1 digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, 1 digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima bijele praškaste materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu kokain, 1 plastična kutija sa sadržajem 1 PVC smotuljka u kojem se nalazi bijela praškasta materija mirisa i izgleda karakterističnog za drogu kokain, sveukupne mase 24,71 g, 1 staklenka sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, mase 2,75 g i 1 plastična kutija u kojoj se nalazi 1 PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne mase 1,5 g.

12.Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je vještačenjem utvrđeno da je zelena biljna materija ukupne mase 27,55g, ostalo 17,82g, konoplja koja sadrži više od 0,3% tetraidrokanabinola (THC) , da su sjemenka mase 12,31g, ostalo 12,31 g, sjemenke konoplje i da vještačenjem nije moguće utvrditi kojoj sorti konoplje pripadaju, da je na vagi utvrđena prisutnost kokaina i tetrahidrokanabinola, da je bijela praškasta materija mase 20,73g ostalo 20,49g kokain, a da je zelena biljna materija ukupne mase 3,64g ostalo 1,45g konoplja koja sadrži više od 0,3% tetraidrokanabinola (THC).

13.Isto tako, utvrđeno je kako se navedena droga ne može držati kod sebe, a sukladno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/12, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19).

14.Nadalje, iz mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu proizlazi da je za potrebe izrade mišljenja obavljen neposredni razgovor s mlađim punoljetnicima i majkom. Što se tiče obiteljske dinamike važno je izdvojiti da se stariji brat uz dozvolu bavio uzgojem medicinske konoplje. Također, stručni tim nadležnog Zavoda za socijalni rad „ulazi“ u obitelj nakon prometne nezgode u kojoj je poginuo mlađi brat, a po riječima majke radilo se o savjetodavnoj stručnoj pomoći, druge mjere do danas nisu poduzimane. Što se tiče ranog psihomotornog razvoja mlađih punoljetnika, sve je, po riječima majke, proteklo bez odstupanja. NM je u lipnju 2023. redovno završio srednju Grafičku školu, smjer autolakirer. Nakon završene škole promijenio je nekoliko poslova (građevina, transport namještaja i sl). Radi se o poslovima bez prijave, trenutno je nezaposlen, prijavljen na Zavod za zapošljavanje. ŠM je završio srednju Prometnu školu, smjer vozač. Matura u lipnju 2023., zbog većeg broja prometnih prekršaja ima zabranu upravljanja vozilom na dvije godine. Trenutno je zaposlen u autopraonici, plaća oko 600 eura. U slobodno vrijeme trenira kick boks. Dinamika obiteljskih odnosa upućuje na zaključak da ovi mladići žive u obitelji suspektne dinamike i disfunkcionalnih odnosa. Majčino ponašanje i navodi o djeci ocrtavaju krajnje permisivan i nedosljedan odgojni stil. Međutim, u procjeni rizika važnim izdvaja da se radi o mladićima koji su završili srednju školu, slobodni su sami donositi odluke, a na takav način i žive. Osim toga, opisano ponašanje i način izvršenja kaznenog djela ne upućuje na obrazac ponašanja koji ukazuje na mladenačku nepromišljenost i nezrelost. Konzumiranje opijata, ali i odluka da istu prodaju zapravo je način lakog stjecanja novca pri čemu se kod obojice procjenjuje visok stupanj rizika za recidiv, kako u pogledu razvoja ovisnosti, tako i za ponavljanje istog ili težeg kaznenog djela. Defektolog je mišljenja da u daljnjem postupanju nije osnovana primjena maloljetničkih sankcija.

15.Kod ovakvog stanja stvari, kod navoda obrane mlađih punoljetnika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu povezanost, ovaj sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, odnosno da su mlađi punoljetnici posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude, pa su na taj način počinili kazneno djelo iz članka 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

16. Prema ocjeni ovog suda mlađi punoljetnici su biće kaznenog djela ostvarili s izravnom namjerom budući da su bili svjesni svih obilježja kaznenog djela i htjeli su njihovo ostvarenje, dok njihova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno su bili svjesni protupravnosti svog djela čime su ostvarili sve elemente skrivljenog postupanja.

17.Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenog djela od strane mlađih punoljetnika valjalo je odlučiti o vrsti sankcije.

18.Tužiteljstvo je po provedenom dokaznom postupku predložilo izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora temeljeći svoj prijedlog na nalazu i mišljenju sudskog socijalnog pedagoga ovog suda.

19.Iz nalaza i mišljenja sudskog socijalnog pedagoga proizlazi da su mlađi punoljetnici NM i ŠM braća blizanci, rođeni u bračnoj zajednici svojih roditelja. Otac ZM /1974/ nezaposlen, narušenog je zdravstvenog stanja, a njegov život je obilježen tragedijom koja se zbila 2009. kada je pod utjecanjem alkohola uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je poginuo najmlađi sin, trogodišnji N /2006/. Majka ĐM /1974/ zaposlena je kao prodavač, ima sina iz prvog braka, Š /2003/. Što se tiče poduzimanja mjera obiteljsko pravne zaštite iz nalaza defektologa doznaje se kako su mjere prema obitelji ŠM, od strane Zavoda za socijalnu skrb poduzimane nakon spomenute prometne nesreće i to u kontekstu savjetodavnog pristupa obitelji. Iz razgovora s predmetnim mladićima nisu utvrđene poteškoće prilikom odrastanja, a obiteljsko okruženje je za obojicu uvijek bilo podržavajuće, tako da i danas unatoč zaposlenju i punoljetnosti žive i dalje s roditeljima i uredno doprinose kućnom buđetu. Mlađi punoljetnik NM završio je srednju Grafičku školu u Splitu, za zanimanje autolakirer, a mlađi punoljetnik ŠM završio je srednju Tehničku prometnu školu u Splitu za zanimanje vozač motornih vozila i obojica su zaposlena. NM ima nešto više od dvije godine staža, a ŠM nešto manje od dvije godine radi kraće prijave, ali obojica mladića uredno rade više od dvije godine u kontinuitetu. Mlađi punoljetnik NM je u tom kontekstu socijalnom pedagogu dao na uvid ugovor o radu na neodređeno u obrtu za prijevoz, gdje radi kao vozač. Iako obojica mladića trenutno rade na poslovima na kojima su zadovoljni i imaju uredna primanja, nakon završetka ovog kaznenog postupka planiraju otići raditi u inozemstvo i osamostaliti se za što su i pohvaljeni.

20.Obiteljski kontekst kroz odgojne stilove roditelja nema razloga promatrati s obzirom na visoku dob ovih mladića i činjenicu da je već odavno odgojni utjecaj roditelja prestao. Ono što je važno istaknuti je činjenica što ovi mladići tijekom razgovora iskazuju iznimno poštovanje prema svojim roditeljima i svjesni su činjenice koliko im je život težak i radi tragedije koja je obilježila cijelu obitelj, kao i neprimjerena ponašanja koja su iskazivali kako oni tako i stariji brat, imali su utjecaja na njihove roditelje i u ovom trenutku obojica iskazuju iznimno kajanje što u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje im se stavlja na teret nisu razmišljali kako se ponašaju i kome sve na takav način škode. Sama činjenica da se nakon inkriminiranog događaja nisu više javljali kako počinitelji novih kaznenih djela dokaz je da su već odavno odlučili napraviti znatne promjene u svom ponašanju i svakodnevnom funkcioniranju.

21.Ukoliko se tijekom daljnjeg postupanja dokaže kaznena odgovornost predmetnih mladića socijalni pedagog smatra kako je prema ml.plt.NM i ŠM, na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež, primjereno izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora u vremenu provjeravanja prema odluci suca. Predmetnim mladićima su prilikom razgovora pojašnjene sve pojedinosti vezane za predloženu maloljetničku sankciju.

22.Uvažavajući navode mišljenja sudskog socijalnog pedagoga, s kojima se ujedno suglasio i zastupnik optužbe kao i mlađi punoljetnici i njihovi branitelji, sud je prihvatio prijedlog tužiteljstva da se mlađim punoljetnicima izrekne pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora smatrajući da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne mlađe punoljetnike može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

23.Sud je prilikom izbora maloljetničke sankcije uzeo u obzir dob, psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, kao i ponašanje nakon počinjenog djela. Sud je također prilikom izbora primjerene sankcije cijenio i okolnost što se mlađi punoljetnici niti prije niti poslije počinjenja ovog kaznenog djela nisu javljali kao počinitelji niti su im bile izrečene maloljetničke sankcije.

24.Uvažavajući sve navedene okolnosti sud je ocijenio da će se izricanjem ovakve sankcije prvenstveno utjecati na mlađe punoljetnike da ubuduće ne čini nova kaznena djela odnosno djelovati na planu individualne prevencije, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njihovu ličnost i ponašanje, odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije.

25.Isto tako, na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. KZ/11 od mlađih punoljetnika su oduzeti predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00272802 i 00272804, koji predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti.

26.S obzirom da su mlađi punoljetnici proglašeni krivim to ih je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud obvezao na naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 681,85 eura od čega iznos 611,85 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja dok iznos od 70,00 eura predstavlja paušalni iznos u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka kao i imovinske prilike mlađih punoljetnika.

Split, 9. ožujka 2026.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Mlađim punoljetnicima

- braniteljima

- ODO Split

- PU Splitsko-dalmatinska, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

- u spis