Posl. broj: Pp-2456/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Zagorski dvorac dva d.o.o. za usluge i trgovinu i 2. okrivljenika odgovorne osobe MK, koje brani Ivan Zubić, odvjetnik iz Krapine, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1., kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22., 151/22., 40/25., dalje: ZOS), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/25-4/108125, Urbroj:511-17-05- 25-1 od 16.10.2025., nakon održanog ročišta dana 24. veljače 2026., u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 9. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Zagorski dvorac dva d.o.o. za usluge i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 16774198173, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 261. st. 1. Zakona o turističkoj pristojbi temeljem odluke Državnog inspektorata posl br. 334-01/25-02/2834 od 23.5.2025
odgovorna je
2-go okrivljenik odgovorna osoba: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke II PPRP Zagreb posl.br. 211-07/24-4/76348 od 8.9.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke VII PP Trešnjevka posl.br. 211-07/24-3/16577 od 11.12.2024., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl.br. Pp-1153/2024 od 6.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pp-5211/2022 od 15.11.2023., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 2. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl.br. Pp-1224/2023 od 14.03.2024., zbog prekršaja iz čl.261. st. 1. i 3. Zakona o turističkoj djelatnosti temeljem odluke Državnog inspektorata posl br. 334- 01/25-02/2834 od 23.5.2025
kriv je
što:
do dana 28. srpnja 2025. u Gregurovcu 5, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Srbije, kojeg su odjavili kod HZMO-a kao svog zaposlenika dana 21. srpnja 2025. temeljem odluke o izv iako su bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odjave,anrednom otkazu ugovora o radu, već su to učinili 6.8.2025. (7 dana od zakonskog roka za obavijest o prekidu radnog odnosa),
dakle, 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti,
čime je 1. okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč.1. istog zakona, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 95. st. 1 ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog zakona, pa im zbog toga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi Zagorski dvorac dva d.o.o. za usluge i trgovinu
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 €.
2-go okrivljenoj odgovornoj osobi MK
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 €
Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 333,33 eur, 2. okr. odgovorna osoba 166,67 eur,na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika, a s obzirom na njihvo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su u cijelosti priznali krivnju za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naveli su da je do predmetnog propusta došlo uslijed pogrešnog uvjerenja da su odjavu dužni prijaviti u roku od 8 dana. Svjesni su svoje odgovornosti, izražavaju iskreno kajanje. Mole sud da im ublaži izrečenu novčanu kaznu.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti, što je protivno odredbi čl. 95. st. 1. ZOS-a. Okrivljenici su svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
4. Kako se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisane novčane kazni primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. i 2. PZ-a izrekao kazne znatno niže od minimalno propisanih. Naime, imajući u vidu da okrivljenici do sada nisu osuđivani zbog istih prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovim ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka.
6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 9. ožujka 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Jasna Ivić
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. PP Zabok na br. Klasa:211-07/25-4/108125, Urbroj:511-17-05-25-1
2. Zagorski dvorac dva d.o.o., [adresa]
3. MK, [adresa]
4. Odvjetnik Ivan Zubić, Zagrebačka cesta 43, Krapina
5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
6. spis
