REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: R1-518/24-16
Stalna Služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) KF sina K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, protiv protustranke REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupana po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, radi osiguranja dokaza, izvanraspravno, dana 9. ožujka 2026. godine;
r i j e š i o j e
Postupak osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari je proveden.
Obrazloženje
1. Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza prema rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-518/24 od 3. siječnja 2025. godine, zapisnik o provedenom osiguranju dokaza saslušanja svjedoka s ročišta održanom 20. veljače 2025. godine i zapisnik o provedenom očevidu lica mjesta s ročišta održanom 8. travnja 2025. godine, te vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića iz ovlaštene tvrtke za vještačenje "Geomensura" d.o.o iz Splita od 4. srpnja 2025. godine, dostavljeni su strankama.
2. Kako je u ovom postupku predloženo osiguranje dokaza provedeno time što je izveden dokaz očevidom lica mjesta i izveden predloženi dokaz saslušanja svjedoka kao i što je naloženo vještačenje iz osiguranja dokaza izrađeno i dostavljeno strankama, to je sukladno odredbi čl. 272. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - nastavno ZPP-a), postupak osiguranja dokaza proveden.
3. Slijedom gornje iznesenoga, odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 9. ožujka 2026. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja pod 1) i pod 2) ; Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru,
- protustranci po zastupniku po zakonu; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Split,
- u spis
