Broj: Pp-2553/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7., odredbe čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 07. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], od pok. oca L i majke I rođ. Ž, sa prebivalištem u [adresa], Ulica 34 br. 14, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju automehaničar, obrtnik, srednjeg financijskog stanja, suvlasnik obiteljske kuće te vlasnik poljoprivrednog zemljišta, neoženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1.što je dana 01. lipnja 2025. u 12,15 sati na cesti LC69016 Vela Luka(ŽC6221)- Blato(ŽC6222),u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a vozilo koje mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 23. travnja 2025., dakle za više od 15 dana
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.238.st.7. istog zakona,
2. što je dana 01. lipnja 2025. u 12,15 sati na cesti LC69016 Vela Luka(ŽC6221)- Blato(ŽC6222),u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a da u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 23. travnja 2025. nije izvršio produženje važenja iste a niti odjavio vozilo,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.250. st.2.ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.250.st.13 istog zakona,
3. što je dana 01. lipnja 2025. u 12,15 sati na cesti LC69016 Vela Luka(ŽC6221)- Blato(ŽC6222),u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje (polica osiguranja) budući da mu je prethodni ugovor odnosno polica osiguranja istekla 23. travnja 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu(NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl.65.st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 180,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 420,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br:
HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080449914, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080449973, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/25-4/55640 i Ur. broj: 511-03-10-25-3 od dana 07. srpnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LM, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 03. lipnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 01. lipnja 2025. u 12,15 sati na cesti LC69016 Vela Luka(ŽC6221)- Blato [adresa]), u [adresa] zatečen od strane službenika policije gdje upravlja vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] u svom vlasništvu, a vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 23. travnja 2025., dakle za više od 15 dana, da u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole nije produžio važenje iste a niti odjavio vozilo, te vozilom za kojega kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje( polica osiguranja) s obzirom da je važenje iste isteklo 23. travnja 2025. Dodaje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenih djela prekršaja, te obećava kako ih više neće ponoviti, te da je odmah sutradan pristupio tehničkom pregledu navedenog vozila, pa u tom smislu moli ukoliko je moguće da mu se za počinjena djela prekršaja novčane kazne ublaže.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, vlasnik vozila ako u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole ne izvrši produženje važenja prometne dozvole te ne odjavi vozilo, te fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je otac dvoje djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski utvrđenog iznosa vezano za djela prekršaja opisana pod 1. i 2., odnosno zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 3. za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalnog određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalne situacije okrivljenika.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 09. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
