Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3178/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste GČ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, klasa: 211-07/25-5/33155 od 15. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 9. ožujka 2026. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i L, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 5. prosinca 2025. u 19:05 na ulici u Petrinji, Braće Hanžek 13, neovlašteno posjedovao PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa Amfetamin ukupne bruto težine 4,5 grama,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanje zlouporabe droga kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima PVC vrećica ispunjena drogom tipa Amfetamin ukupne bruto težine 4,5 grama, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU sisačko - moslavačka, Služba kriminalističke policije, podnijela je 16. prosinca 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33155 od 15. prosinca 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u optužnom aktu.
2. Sud je pozivao okrivljenika na rasprave zakazane za 2. veljače 2026. i 9. ožujka 2026., koji pozive je okrivljenik osobno primio ali se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu zakazanu za 9. ožujka 2026., te uzimajući u obzir da ispitivanje okrivljenika, prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održana glavna rasprava i donesena presuda bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika OČ te pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik OČ je iskazao da su 5. prosinca 2025. u 19:05 u Petrinji, u ulici Braće Hanžek 13, vršili uličnu redukciju droga na području grada Petrinje. Iskazao je da se s kolegom kretao u službenom vozilu te opazio LČ koji je prišao do kuće koja je u fazi obnove i gdje se sreo s još dvojicom mladića. Naveo je da su parkirali službeno vozilo te se pješice zaputili do te skupine mladića. Iskazao je da su prišli skupini mladića radi provjere identiteta, pitali ih da li imaju što za prijaviti, a potom je KČ iz džepa samoinicijativno izvadio PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa Amfetamin ukupne bruto težine 4,5 grama koju im je dragovoljno predao. Iskazao je da su preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu utvrdili da se radi o drogi tipa Amfetamin.
5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 5. prosinca 2025. od okrivljenika oduzeta PVC vrećica ispunjena drogom tipa Amfetamin ukupne bruto težine 4,5 grama.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 5. prosinca 2025 je vidljivo da je istog dana u 19:05 sati u Petrinji, u Ulici braće Hanžek kod kbr. 13 zatečen KČ u neovlaštenom posjedu PVC vrećice ispunjene drogom tipa Amfetamin ukupne bruto težine 4,5 grama, a što je od istog oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te da je rezultatom provedenih ispitivanja utvrđeno da se radi o drogi tipa „amfetamin“.
7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je okrivljenik pred djelatnicima policije iskazao da droga koja je pronađena kod njega mu služi za vlastite potrebe zbog teške životne situacije.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.
9. U pogledu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz iskaza svjedoka, policijskog službenika je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu. Zbog toga mu je poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
10. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 1.000,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da neovlašteno posjedovao veću količinu droga (4,5 gama). stoga sud smatra da je potrebno izricanjem novčane kazne u gore navedenom iznosu pojačano utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja.
11. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika su oduzeta PVC vrećica ispunjena drogom tipa Amfetamin ukupne bruto težine 4,5 grama, obzirom da je za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret propisano obavezno oduzimanje droge.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 9. ožujka 2026.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
