REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-338/2025-6

Kzd-245/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Stanislava Walaszeka, suca za mladež i predsjednika vijeća, te Ilije Jurčevića i Marka Benčića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika, majke ES, od 28. kolovoza 2025. , za opoziv djelomične uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) opoziva se djelomična uvjetna osuda iz presude ovog suda od 11. siječnja 2021., poslovni broj: Kzd-245/2019-36, koja je preinačena u odluci o posebnoj obvezi presudom Županijskog suda u Šibeniku od 16. prosinca 2021., poslovni broj: Kžzd - 9/2021-4, i određuje se da se nad osuđenim MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom TS i M, rođene E, rođen im **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ima izvršiti uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2021., poslovni broj: Kzd-245/2019-36, koja je preinačena u odluci o posebnoj obvezi presudom Županijskog suda u Šibeniku od 16. prosinca 2021., poslovni broj: Kžzd - 9/2021-4, MS proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, s time da mu je, na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako optuženi MS u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 MS je naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 2 (dvije) godine tijekom uvjetovanog dijela kazne zatvora isplati dospjele, a neisplaćene, obveze uzdržavanja za dijete VS u iznosu od 23.994,50 kuna, CS u iznosu od 23.994,50 kuna i ĐS u iznosu od 23.994,50 kuna te da ubuduće ispunjava obveze uzdržavanja djece tako da, na temelju presude Općinskog suda u Požegi, broj: P2-361/14 plaća mjesečno iznos od 1.000,00 kuna za svako dijete, i to VS, CS i ĐS, do 15. u mjesecu, na tekući račun majke djece MSE, sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetovani dio kazne zatvora od 1 godine iz djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti i većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, određeno je da sud može obveze zamijeniti drugima ili mu izreći zaštitni nadzor, ili ga osloboditi obveze, ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza. Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 16. prosinca 2021., poslovni broj: Kžzd-9/2021-4, navedena presuda preinačena je u odluci o posebnoj obvezi na način da se optuženom MS posebna obveza nalaže na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. i stavka 2. točke 10. KZ/11.

1.1. S obzirom da osuđeni MS posebnim obvezama nije udovoljio u roku koji mu je određen prethodno navedenom presudom, kod ovog suda bio je pokrenut postupak radi opoziva djelomične uvjetne osude, međutim tada je odlučeno osuđenom MS produljiti rok za udovoljenje posebnoj obvezi, pa je presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. rujna 2024., poslovni broj: Kvm-348/2023-12, osuđenom MS određen novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena presuda postala je pravomoćna i izvršna 11. ožujka 2025., što znači da je novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi istekao 11. lipnja 2025.

2. Dana 28. kolovoza 2025. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika, majke ES, u kojem se u bitnome navodi da osuđeni MS nije ispunio posebnu obvezu u roku koji mu je određen presudom, da je njegov otac preminuo u srpnju 2025. i da je, prema njihovim saznanjima, osuđenik tada naslijedio imanje s kućom gdje ne živi pa stoga žele da se navedena kuća prepiše na djecu. S navedenim podneskom postupano je kao s prijedlogom za opoziv djelomične uvjetne osude koja je izrečena osuđenom MS, a s obzirom da iz sadržaja istog proizlazi da osuđenik nije udovoljio posebnoj obvezi.

3. Na temelju članka 564. ZKP/08 9. ožujka 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude, u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika OKDO Zagreb, osuđenog MS koji je na ročište pozvan putem e-oglasne ploče suda, oštećenih VS i CS koji su u međuvremenu postali punoljetni i predstavnika Probacijskog ureda Požega, a u prisutnosti zakonske zastupnice oštećenika, majke ES. Nakon održanog ročišta u odsutnosti stranaka održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća.

3.1. Napominje se da je osuđenom MS poziv dostavljan na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], s koje je dostava poziva vraćena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Isto tako, osuđenog MS pokušalo se u više navrata, pa i na dan ročišta, kontaktirati i na broj mobitela dostupan u spisu, međutim na isti se nitko nije javljao. Neka druga adresa ili kontakt osuđenog MS pokušala se saznati i od odvjetnika Vlade Vladike kojeg je tijekom postupka bio opunomoćio kao izabranog branitelja, ali bezuspješno. Izvršena je i provjera s Matičnom evidencijom Zatvora u Zagrebu te je utvrđeno da se osuđenik nalazi na slobodi. Stoga je mišljenje ovoga vijeća da se pokušala osigurati nazočnost osuđenog MS kako bi se isti mogao izjasniti o okolnostima koje zakonska zastupnica oštećenika, majka ES, iznosi u svom podnesku, međutim, s obzirom da se do istog nije uspjelo doći, da nije prijavio adresu na kojoj boravi i prima poštu niti se javljao Probacijskom uredu, odnosno da je sudu ostao nedostupan, to su ročište i sjednica vijeća održane u njegovoj odsutnosti.

3.2. Na ročištu održanom 9. veljače 2026. zakonska zastupnica oštećenika, majka ES, je iskazala da joj je osuđeni MS **.**.2025. i 2. srpnja 2025. uplatio po 500,00 eura na ime obveze uzdržavanja maloljetne djece, a izuzev tog iznosa da od pravomoćnosti presude nije uplatio ništa, djeci nije kupovao poklone niti druge potrepštine. S djecom nije u kontaktu, kratko je bio u kontaktu s kćerkom CS koja joj je rekla da njoj također nije nikada ništa platio na ruke. Nadalje je navela da je po njenim saznanjima osuđeni MS zdrav i radno sposoban, a koliko joj je poznato i zaposlen. U odnosu na djecu, navela je da se trenutno još školuje samo maloljetni ĐS, dok su VS i VS u međuvremenu postali punoljetni te se zaposlili. Stoga, od 2014., osuđeni MS je na ime duga i aktualnog uzdržavanja djece uplatio samo 1.000,00 eura. Sudu je na uvid predočila izvatke o uplatama koji datiraju još od 2014., kao i dva izvatka o uplati iznosa od 500,00 eura tijekom 2025. godine.

4. Na sjednici vijeća povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda kojom je osuđenom MS izrečena djelomična uvjetna osuda, zatim presuda kojom je osuđenom MS produljen rok za udovoljavanje posebnoj obvezi, prijedlog za opoziv uvjetne osude, izvješće Probacijskog ureda Požega od 10. srpnja 2025. te iskaz zakonske zastupnice oštećenika, majke ES.

5. Iz izvješća Probacijskog ureda Požega od 10. srpnja 2025. proizlazi da probacijski ured nije mogao započeti s izvršavanjem djelomične uvjetne osude s posebnom obvezom prema osuđeniku jer dostava poziva nije mogla biti izvršena na adresu koju je osuđenik dao sudu. Prvi poziv vraćen je uz naznaku da je primatelj obaviješten, ali nije podigao pošiljku, dok je drugi poziv preuzeo otac osuđenika, TS, koji je kasnije kontaktirao probacijski ured i rekao da se njegov sin nalazi u Rijeci gdje radi kao konobar i ustupio njegov broj mobitela na koji se nitko nije javljao.

6. Nakon provođenja navedenih dokaza ovo vijeće je odlučilo opozvati djelomičnu uvjetnu osudu koja je osuđenom MS izrečena presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2021., poslovni broj: Kzd- 245/2019-36, i odrediti da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, jer nije udovoljio posebnoj obvezi iz navedene presude.

7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude, odnosno uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude, odnosno djelomične uvjetne osude.

8. Nakon provedenog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da osuđeni MS svojom krivnjom i bez opravdanih razloga nije u roku koji mu je određen presudom udovoljio posebnoj obvezi koja mu je naložena, kao i da to nije učinio u novom roku koji mu je sud naknadno odredio. Takvim postupanjem osuđeni MS iskazao je grubu nemarnost i nepoštovanje sudske odluke, kao i pasivan stav prema obvezi koja mu je naložena. Naime, osuđenik od dana pravomoćnosti presude nije Probacijskom uredu Požega dostavio ni jedan dokaz da je, makar djelomično, platio dug na ime uzdržavanja, dokaz da je plaćao aktualno uzdržavanje za djecu, niti dokaz da je na bilo koji drugi način doprinosio uzdržavanju djece, štoviše, osuđeni MS se uopće nije javio probacijskom uredu, premda je bio upoznat sa posebnom obvezom koja mu je naložena. Isto tako, iz iskaza zakonske zastupnice oštećenika, majke ES, proizlazi da je isti na ime uzdržavanja od 2014. uplatio samo 1.000,00 eura i to tijekom 2025. i da ni na koji drugi način nije doprinosio uzdržavanju, nije djeci kupio poklone ili neke druge potrepštine , a s njima nije niti u kontaktu, što znači da osuđeni MS ni na koji način o njima nije skrbio .

9. Stoga, iako je osuđeni MS u razdoblju od 23. kolovoza 2023. do zaključno 14. rujna 2024. bio na izdržavanju kazne u Kaznionici u Požegi, ukazuje se da je osuđenik tijekom postupka povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude kada mu je produljen rok za udovoljenje obvezi iskazao da je od 2. siječnja 2023. do srpnja 2023. radio u Švicarskoj, kao i da je naslijedio zemlju u Slavoniji nakon smrti majke i da je vlasnik osobnog vozila Audi A6, koje može prodati kako bi podmirio dug. Tom je prilikom obećao da će po izlasku na slobodu odmah uplatiti 5.000,00 eura na ime uzdržavanja, a što očigledno nije učinio. Isto tako, tom prilikom oštećeni VS koji je u međuvremenu postao punoljetan iskazao je da otac s njima nije u kontaktu i uopće o njima ne brine, a što je na ročištu 9. ožujka 2026. ponovno potvrdila i majka oštećenika, ES. Isto tako, osuđeni MS je podneskom od 17. lipnja 2025. putem branitelja, odvjetnika Vlade Vladike, obavijestio ovaj sud da mu je automobil Audi A6 oduzet jer nije mogao izvršavati obveze iz Ugovora o leasingu i da je do lipnja 2025. bio nezaposlen, ali da se nakon toga zaposlio i da će ispuniti svoje obveze, a okolnost da je zaposlen kao konobar proizlazi i iz izvješća Probacijskog ureda Požega od 10. srpnja 2025. Međutim, unatoč periodima zaposlenosti koji nisu sporni, jer ih je prethodno potvrdio i sam osuđenik, osuđeni MS na ime uzdržavanja uplatio je isključivo iznos od 1.000,00 eura, a koji iznos je, prema mišljenju ovoga vijeća, nedovoljan da bi se smatralo da je isti iskazao dostatnu namjeru da udovolji posebnoj obvezi koja mu je naložena, posebno uzevši u obzir da isti nije surađivao s probacijskim uredom, dapače nije se javljao na njihove pozive, nije se interesirao za ovaj postupak i svoje obveze niti se s njime moglo stupiti u kontakt, čime je pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, stoga ovo vijeće smatra da je djelomičnu uvjetnu osudu nužno opozvati.

10. Pri tome se napominje da je djelomična uvjetna osuda vrsta sankcije koja se sastoji od neuvjetovanog dijela kazne zatvora i uvjetovanog dijela kazne zatvora te vremena provjeravanja, kojom se određuje da se uvjetovani dio kazne zatvora neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja ne počini kazneno djelo i ispuni određene mu obveze. Svrha je iste da se počinitelju uputi prijekor društva radi počinjenja kaznenog djela te je usmjerena na preventivno djelovanje, kako specijalno, tako i generalno. Djelomična uvjetna osuda se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, kao i da će ispuniti određene mu obveze. Očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene kazne na osuđenog MS više ne može djelovati, budući da isti nije udovoljio posebnoj obvezi niti u novom roku koji mu je bio određen, a koji je istekao 11. lipnja 2025., nije pokazao interes da posebnoj obvezi udovolji jer se nije javio probacijskom uredu, premda je bio svjestan svoje obveze i svjestan posljedica koje mogu nastupiti ako posebnoj obvezi ne udovolji, slijedom čega je vijeće osuđenom MS odlučilo opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 9. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kmp-DO-765/2018

2. Osuđeni MS - [adresa]

3. ZZ oštećenika, majka ES - [adresa]

4. Oštećeni VS - [adresa]

5. Oštećena CS - [adresa]

6. Probacijski ured Požega - po pravomoćnosti

7. U spis