Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-131/2026-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/26-5/313, Urbroj: 511-07-23-26-1 od 7. siječnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 4. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i punomoćnice ovlaštenog tužitelja IH, javno objavljene 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik CH, bez nadimka, sin K i I i C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, zavarivač, zaposlen u Osijek Koteksu d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 890,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 26. prosinca 2025. u 12,30 sati u [adresa] putem društvene mreže "Facebook" sa korisničkog profila KHJ kojim se koristi komentirao internetski članak koji je objavio Facebook profil „Baranja info“ pod nazivom „PP Beli Manastir i Grad Beli Manastir u blagdanskoj akciji za sigurnost prometa“, s obzirom da su policijski službenici PP Beli Manastir na području PP Beli Manastir proveli akciju darivanja vozača u cestovnom prometu, kojom prilikom su sudionici u prometu od strane policijskih službenika informirani o preventivnim aktivnostima policije u sklopu operativne akcije „Mir i dobro“, s naglaskom na konzumaciju alkohola u prometu i uporabu pirotehnike, a vezano za provedenu preventivnu akciju internetski portal „Baranja info“ uz članak je objavio i ukupno 16 fotografija na društvenoj mreži Facebook na svom službenom profilu na kojima su se nalazili policijski službenici, načelnik PP Beli Manastir ČH i pomoćnik načelnika PP za policiju NH, te gradonačelnik grada [adresa] FH, a koju je objavu komentirao tekstom: „Smećari policajci fujjjjj !“, čime je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Beli Manastir prilikom vršenja službe, odnosno provođenja preventivnih aktivnosti.

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

III. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode putem društvene mreže Facebook sa korisničkog računa " KHJ" kojim se koristi komentirao internetski članak koji je objavio facebook profil "Baranja info" kako se navodi optužbom a gdje su izvješćivali o aktivnostima policije u sklopu operativne akcije Mir i dobro s naglaskom na konzumaciju alkohola u prometu i uporabu pirotehnike te je komentirao fotografije na društvenoj mreži gdje se nalaze policijski službenici tekstom: "Smećari, policajci, fujj". Svjestan je da je na ovaj način vrijeđao policijske službenike koji su provodili preventivne aktivnosti, međutim ističe da nije sklon činjenju prekršaja i ovo je prvi puta da je zbog istoga na sudu. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to izjavi okrivljenika danoj na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika II PP Osijek, list broj 10 do 12 spisa, ispisu fotografija sa facebook profila, list broj 14 i 15 spisa, izvješću PP Beli Manastir o postupanju policijskih službenika, list broj 5 i 6 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pouku o pravima, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u potpunoj suglasnosti sa dokazima u spisu.

6. Prema tome, okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan sukladan dokazima u spisu.

7. Slijedom izloženog Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik CH kritične zgode u [adresa] putem društvene mreže "Facebook" sa korisničkog profila KHJ kojim se koristi komentirao internetski članak koji je objavio Facebook profil „Baranja info“ pod nazivom „PP Beli Manastir i Grad Beli Manastir u blagdanskoj akciji za sigurnost prometa“, s obzirom da su policijski službenici PP Beli Manastir na području PP Beli Manastir proveli akciju darivanja vozača u cestovnom prometu, kojom prilikom su sudionici u prometu od strane policijskih službenika informirani o preventivnim aktivnostima policije u sklopu operativne akcije „Mir i dobro“, s naglaskom na konzumaciju alkohola u prometu i uporabu pirotehnike, a vezano za provedenu preventivnu akciju internetski portal „Baranja info“ uz članak je objavio i ukupno 16 fotografija na društvenoj mreži Facebook na svom službenom profilu na kojima su se nalazili policijski službenici, načelnik PP Beli Manastir ČH i pomoćnik načelnika PP za policiju NH, te gradonačelnik grada [adresa] FH, a koju je objavu komentirao tekstom: „Smećari policajci fujjjjj !“, čime je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Beli Manastir prilikom vršenja službe, odnosno provođenja preventivnih aktivnosti, dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe.

8. Na taj način okrivljenik je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, odnosno nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, način počinjenja i skrivljene učinke prekršajnog djela, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

10. Od olakotnih okolnosti sud je posebno uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik potpuno priznao djelo i izrazio kajanje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, te do sada nije prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

11. Slijedom navedenog ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. No, sud ipak smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika može postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 8 (osam) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere ne počini novo prekršajno djelo.

12. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 9. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.