REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18350/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Zdravar drive d.o.o., i drugookrivljene odgovorne osobe SN, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj:351264-0001, od dana 24.11.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9.3.2026. godine,

presudio je

II okrivljena odgovorna osoba: SN, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je:

dana 2.7.2025. godine, oko 13,50 sati, u trgovini „Sve po 10 Eura“, Obala palih boraca NOR, u Rovinju, javno priopćavao autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40 i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224 ZAPSP-a,

čime je postupio protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinio prekršaj kažnjiv po st. 1. i 2. istoga članka,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o  j e

o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe, Zdravar drive d.o.o., [adresa], OIB: 73314430867, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

II okrivljeniku je u tijeku postupka pružena mogućnost da iznese svoju obranu, obzirom je on poziv suda za ročište dana 5.2.2025. godine, uredno zaprimio, ali se on pozivu suda nije odazvao, niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu.

Stečajni upravitelj I okrivljene pravne osobe je u postupku u spis dostavila pisanu obranu za I okr. u kojoj navodi da je nad I okr. proveden skraćeni stečajni postupak, rješenjem St-625/2025, od 21.11.2025., te je istim određeno i brisanje subjekta iz sudskog registra. Obzirom na navedeno, odnosno samu prirodu skraćenog stečajnog postupka, koji se istovremeno otvara i obustavlja, moli sud da nastavi s postupanjem u skladu sa važećim zakonskim odredbama za ovakve slučajeve. U odnosu na osnovanost optužbe, ne može se očitovati, budući je ista podnesena prije otvaranja stečajnog postupka, te nema saznanja o činjenbicama vezanima uz isti.

U postupku je saslušan svjedok GN, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dan 2. srpnja 205. godine bio u kontroli u trgovini „Sve po 10 eura“, u Rovinju. Prilikom kontrole zatekao je djelatnicu, te je bila reproducirana glazba putem Internet računa, a što je konstatirao u zapisnik i naveo je pjesmu koja se u to vrijeme reproducirala, a koju pjesmu je utvrdio putem aplikacije Shazam. Djelatnica nije potpisala zapisnik, već ga je samo preuzela.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to: Podnesak tužitelja od 6. veljače 2026. godine, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1021327, od 2. srpnja 2025. godine, Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenike.

U postupku je sud izvršio uvid i u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1021327, od 2.7.2025 . g., iz čijeg sadržaja proizlazi da je navedenog dana u 13,50 sati, obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u u trgovini „Sve po 10 Eura“, Obala palih boraca NOR, u Rovinju, u vlasništvu I okr. pravne osobe, te je referent HDS ZAMP-a konstatirao da je tada reproducirana muzika putem računala, kao i to da je reproducirana glazba izvođača Pit bull, pjesma naziva „Give me everything“ te da je kontroli bila nazočna djelatnica trgovine, koja nije imala ovlasti potpisati zapisnik.

Tužitelj je u svommpodnesku od dana 6.2.2026. godine naveo da okrivljenici kritičnezgode nisuposjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne poslijedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

Iz sadržaja izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, razvidno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-26/3529-1, dana 23.2.2026. godine, I okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, odnosno prestala je postojati.

Slijedom sadržaja svih radnji provedenih u postupku, sud smatra neosporno dokazanim da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, referenta HDS ZAMP-a, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza navedenog svjedoka, uz komparaciju njegovog iskaza sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kao i sadržajem podneska tužitelja, neosporno proizlazi da je II okrivljenik predmetne zgode, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio reproduciranje autorskih glazbenih djela u javnosti, putem računala,, a da pri tome pravna osoba nije imala propisano odobrenje HDS ZAMP-a za takvo reproduciranje navedenih djela.

Stoga je sud II okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu kao u izreci ove presude, a za koju kaznu sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije. Pri tome je sud II okrivljeniku olakotnim cijenio protok vremena nakon počinjenja prekršaja, te činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak pokrenut protiv I okr. pravne osobe Zdravar drive d.o.o,, je obustavljen, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 23.2.2026. godine, rješenjem broj Tt-26/3529-1,

Temeljem propisa navedenog u izreku ove presude, II okr. odgovorna osoba je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Zagrebu, dana 9.3.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Zvjezdana Mateša

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. II okrivljeniku: SN, [adresa]

2. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

3. pismohrana - ovdje.