REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1587/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/25-1/12893, URBROJ: 511-02-05-25-1 od 22. srpnja 2025.

nakon javne glavne rasprave održane 6. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, javno je objavio presudu dana 9. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

okrivljenik: VA, sin V i Č, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u MORH-u, s mjesečnim primanjima 1.280,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 22. srpnja 2025. u 23:38 sati u Bjelovaru upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se Slavonskom cestom kod kbr. 23, a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi

dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnovio dok je vozilo u prometu

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 1. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od

20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/25-1/12893, URBROJ: 511-02-05-25-1

izdala je 22. srpnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor. Povodom prigovora okrivljenika predmet 8. rujna 2025. dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru na nadležno rješavanje. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu, te je prigovor okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 22. srpnja 2025. u 23,38 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom cestom kod kbr. 23, a da za navedeno vozilo kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu dok je prijevozno sredstvo u prometu. Radi se o tome da je to vozilo nešto prije ovog događaja kupio i bila je važeća prometna dozvola, međutim, mislio je da se to veže uz policu osiguranja. Odmah slijedeći dan je produlji policu osiguranja tako da je nakon toga ista bila važeća. Ističe da više nije vlasnik navedenog vozila i da ga prodao prije 3 mjeseca. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj, radi se o previdu i odmah je slijedeći dan ispravio svoj propust, pa moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kod odmjeravanja kazne, a posebno njegove imovinske prilike s obzirom na plaću, jer ima kredit, pa bi mu plaćanje ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.

3. Potom je sud, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometni prekršaj (str. 7-8 spisa).

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli da se uvaže sve navedene okolnosti prilikom odlučivanja o krivnji, ova situacija ga naučila da bude pažljiviji i prekršaj koji je počinio sigurno se više nikada neće ponoviti. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je okolnosno priznao izvršenje djela prekršaja sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nije prekršajno osuđivan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno u nepažnji, da je izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Sud je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 6.630,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: VA, [adresa]

2. tužitelju: MUP, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar

3. pismohrana-ovdje.