Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-3802/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BARBA d.o.o. za ugostiteljstvo, turizam i usluge sa sjedištem u [adresa], zastupani po braniteljici Ani Šutalo, odvjetnici iz Valpova, zbog prekršajnog djela iz čl.244. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/92476, urbroj: 511-07-28-24-2 od dana 22. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba – BARBA d.o.o. za ugostiteljstvo, turizam i usluge, MBS: 030195226, OIB: 89899117214, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani prema Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti, kao pravna osoba, zastupani po VP, koja pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno

k r i v a  j e

I. što je dana 19. lipnja 2024. godine, u 20:30 sati, u Valpovu, u ulici Matije Gupca kućni broj 8, kao pravna osoba dopustila da vozač DP u prometu na cesti upravlja motornim vozilom T, marke LINHAI, reg. oznake [registarska oznaka], bez propisanog broja registarskih pločica,

II. čime je počinila prekršaj opisan u čl.244. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.244. st.5. istog Zakona,

III. te se okrivljenoj pravnoj osobi, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena pravna osoba se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljena pravna osoba ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okr. pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 22. listopada 2024. izdala je protiv okr. pravne osobe Obavezni prekršajni nalog Klasa:

211-07/24-4/92476, Urbroj: 511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okr. stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Sud je dana 9. ožujka 2026. proveo žurni postupak u odsutnosti uredno pozvane okr. pravne osobe Barba d.o.o., koja je putem izabrane braniteljice Ane Šutalo, odvj. iz [adresa], u spis predmeta dostavila pisanu obranu ovlaštenog predstavnika okr. pravne osobe, a koja obrana je pročitana tijekom žurnog postupka. U pisanoj obrani ovlaštena predstavnica okr. pravne osobe, VP, navodi da se ne osjećaju krivima za prekršaj stavljen im na teret, iako je izreka obveznog prekršajnog naloga točna. Pojašnjava da su na parkiralištu ispred svog ugostiteljskog objekta pripremali za prodaju vozilo, pranjem i čišćenjem svih zamašćenih dijelova te su radi temeljitog odstranjivanja svih nečistoća skinuli i registarske pločice. Osoba koja je namjeravala kupiti vozilo tražila je da ga isproba, što su mu dopustili očekujući da se neće udaljavati s parkirališta ispred ugostiteljskog objekta, jer nisu dovršili posao čišćenja motora niti su sa zainteresiranim kupcem postigli bilo kakav dogovor. Isti se bez njihove suglasnosti udaljio s parkirališta i odvezao do svoje kuće u [adresa], gdje je izlaskom iz dvorišta na glavnu cestu prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Navodi da im nije bila namjera postupiti protivno odredbi čl.244. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da se radi o spletu nesretnih okolnosti koje su se dogodile bez njihovog utjecaja. Zbog navedenog mole sud da ih oslobodi krivnje i kazne za terećeno djelo, a ukoliko sud utvrdi njihovu odgovornost mole izricanje blaže kazne, jer do sada nisu prekršajno kažnjavani za povrede prometnih propisa. U prilogu svemu navedenom dostavljaju presliku prometne dozvole iz koje je razvidno da je navedeno vozilo bilo uredno registrirano i tehnički ispravno, tako da nisu postojali razlozi za upravljanje vozilom na javnoj prometnici bez važećih registarskih oznaka.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-08/168768, ur. broj: 511-07-28-24- 1 od 11.7.2024., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za trg. društvo BARBA d.o.o., presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], te izvadak iz PE na ime okr. pravne osobe od 4.7.2025.

4. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim da je okr. pravna osoba počinila terećeni prekršaj na način kako je to činjenično i zakonski označeno u izreci ove presude.

5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u navedenu obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće iz koje je vidljivo da je okrivljena pravna osoba Barba d.o.o. dana 19. lipnja 2024., u 20:30 sati, u [adresa], u [adresa], stavila u promet na cestu predmetno vozilo po vozaču DP, koji je istim upravljao u prometu na cesti bez propisanog broja registarskih pločica. Opisanom radnjom okr. je počinio prekršaj opisan čl.244. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjiv po čl.244. st.5. istog Zakona.

6. Sud nije prihvatio obranu okr. pravne osobe u kojoj je osporavala počin terećenog prekršaja, cijeneći istu neosnovanom, te smatrajući da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

7. Sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, smatrajući da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okr. pravnu osobu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 9. ožujka 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj pravnoj osobi,

3. Braniteljici,

4. Spis.