REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4431/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupkom pokrenutom protiv VODE KRAŠIĆ d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, Krašić 96 i OČ iz [adresa], zastupanog po Tomislavu Rigleru, odvjetniku u Zagrebu, radi prekršaja iz čl.71.st.1.podst.4 i st.2. Zakona o vodi za ljudsku potrošnju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu pod br.540-02/24-02/6232 od dana 23. prosinca 2024., na glavnoj raspravi dana 09. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona protiv
I-okr. VODE KRAŠIĆ d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, sjedište: Krašić 96, MBS [matični broj subjekta], OIB 54005406732,
II-okr. OČ, sin O i E rođ. Č , rođen **.**.1947. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, jedno dijete, srednja škola, umirovljenik sa mirovinom od oko 400 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj].
optužba se odbija
I-okr. VODE KRAŠIĆ d.o.o.
da bi do dana 29. kolovoza 2024. kao pravna osoba nakon dostavljene obavijesti od strane Zavoda za javno zdravstvo Zagrebačke županije da voda monitoringom uzeta na vodoopskrbnoj mreži na više lokacija, a namijenjena za ljudsku potrošnju i koju opskrbljuje okrivljena pravna osoba kao javni isporučitelj, ne ispunjava zakonske parametre, propustila obavijestiti Stručno povjerenstvo u Ministarstvu zdravstva RH odmah naklon saznanja o nesukladnoj vodi namijenjenoj za ljudsku potrošnju, a najkasnije u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od kad se utvrdila nesukladnost, dakle, da bi kao pravna osoba stavila na tržište vodu namijenjenu za ljudsku potrošnju koja ne ispunjava parametre zdravstvene ispravnosti,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.71.st.1.podst.4. Zakona o vodi za ljudsku potrošnju.
II-okr. OČ
da bi do dana 29. kolovoza 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nakon dostavljene obavijesti od strane Zavoda za javno zdravstvo Zagrebačke županije da voda monitoringom uzeta na vodoopskrbnoj mreži na više lokacija, a namijenjena za ljudsku potrošnju i koju opskrbljuje okrivljena pravna osoba kao javni isporučitelj, ne ispunjava zakonske parametre, propustio obavijestiti Stručno povjerenstvo u Ministarstvu zdravstva RH odmah naklon saznanja o nesukladnoj vodi namijenjenoj za ljudsku potrošnju, a najkasnije u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od kad se utvrdila nesukladnost,
dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravna osoba stavio na tržište vodu namijenjenu za ljudsku potrošnju koja ne ispunjava parametre zdravstvene ispravnosti, pa da bi time počinio prekršaj iz čl.71.st2. u vezi čl.71.st.1.podst.4. Zakona o vodi za ljudsku potrošnju.
II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu pod br.540- 02/24-02/6232 od dana 23. prosinca 2024 podnio je protiv okr. optužni prijedlog radi počinjenja prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, rješenje trgovačkog suda u Zagrebu od dana 11.7.2012. i dana 16.9.2024., izvod iz sudskog registra trgovačkog suda u Zagrebu o brisanju I. okr. pravne osobe i izvod iz PE za oboje okr., nakon čega je sud donio presudu kojom se optužba protiv okr. odbija.
3. Kao što je navedeno ovlašteni tužitelj je protiv okr. podnio optužni prijedlog protiv okr. radi počinjenja gore navedenog prekršaja. U međuvremenu je sud uvidom u izvod iz Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br.Tt-25/3083 od dana 14.02.2025. okr. pravna osoba brisana iz registra tako da je sud smatrao da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Radi toga je sud donio presudu kojom se optužba protiv okr. odbija te odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Jastrebarskom, 09. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr.VODE KRAŠIĆ d.o.o., Krašić 96
2. II-okr. OČ, [adresa]
3. branitelj II-okr. Tomislav Rigler, Zagreb, Selska cesta 34
4. tužitelju, Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
5. u spis
