Broj: Pp-1652/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske PP Bjelovar, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 9.3.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SB , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 €, razveden, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 18. studenoga 2025. godine, u 22:05 sati. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Tome Bakača od pravca juga u pravcu sjevera, u Bjelovaru, te dolaskom do raskrižja sa južnim kolnikom Trga Stjepana Radića, nije postupio po postavljenom prometnom znaku izričitih naredaba STOP – Obvezno zaustavljanje, već je vozilom ušao u raskrižje, pri čemu je oduzeo prednost prolaska, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao južnim kolnikom Trga Stjepana Radića, cestom s prednošću prolaska, od pravca istoka u pravcu zapada i koji je već bio u fazi skretanja ulijevo na kolnik ulice Tome Bakača, a pri čemu je došlo do tjelesnih ozljeda.
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.3., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura, za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura,
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar, izdala je dana 13.12.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 18. studenoga 2025., u 22:05 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Tome Bakača od pravca juga u pravcu sjevera u [adresa], te dolaskom do raskrižja sa južnim kolnikom Trga Stjepana Radića, nije postupio po postavljenom prometnom znaku izričitih naredaba STOP – Obvezno zaustavljanje, već JE vozilom ušao u raskrižje, pri čemu JE oduzeo prednost prolaska, kojom prilikom JE prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao južnim kolnikom Trga Stjepana Radića, cestom s prednošću prolaska, od pravca istoka u pravcu zapada i koji je već bio u fazi skretanja ulijevo na kolnik ulice Tome Bakača, a pri čemu je došlo do tjelesnih ozljeda. Točno je također da se predmetne zgode nakon prometne nesreće vozilom udaljio sa lica mjesta, a da prethodno nije s drugim sudionikom nesreće razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o očevidu, Bolničku prijavu upućenu nadležnoj Policijskoj postaji, skicu mjesta događaja te fotodokumentaciju.
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužbi i obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokaza koji su u postupku pročitani i u koje je izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9.3.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Zvjezdana Mateša
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: SB, [adresa]
2. tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar
3. spis
