REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1811/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije pod klasa: 211-07/25-2/57693, ur. brojem:

511-19-45-25-1 od dana 08. studenoga 2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika OĐ, rođen **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije pod klasa: 211-07/25-2/57693, ur. brojem: 511-19-45-25-1 od dana 08. studenoga 2025. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak postupka na koji je obvezan okrivljenik pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod klasa: 211-07/25-2/57693, ur. brojem: 511-19-45-25-1 od dana 08. studenoga 2025. godine okrivljenik OĐ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi kako postoje olakotne okolnosti koje umanjuju njegovu krivnju. Ističe kako priznaje počinjenje prekršaja, moli sud da izrekne opomenu, jer je novčana kazna previsoka i ugrozila bi njegovu egzistenciju. Također ističe kako mu je vozačka dozvola neophodna radi posla i brige o bolesnim roditeljima.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u odnosu na izrečenu novačenu kaznu osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 540,00 eura. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a vodeći računa da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju osnovano primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, s uvjerenjem da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, te će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je ovaj sud primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 jednog, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Razmatrajući odluku o trošku, sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik pravilno obvezan na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, pa je prigovor okrivljenika u odnosu na trošak postupka valjalo odbiti i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog, jer plaćanjem troška od 20,00 eura neće biti ugrožena okrivljenikova egzistencija.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 09. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.