Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1740/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/97960, Broj: 511-19-44-25-2 od dana 23.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 09. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., OŠ, djelatnik, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 318,00, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 19. veljače 2025. godine, u 19,14 sati, u Zagreb, Ulica kneza Branimira kbr. 119, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], navedeno vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem odredbe čl. 82. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/97960, Broj: 511-19-44-25-2 od dana 23.09.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane naveo da je točno da je dana 19.02.2025. u večernjim satima parkirao osobni automobil [registarska oznaka] u ulici kneza Branimira na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Naime, on je onkološki bolesnik i već je u to vrijeme postavio zahtjev za izdavanje Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom obzirom da je invalid te mu je priznato pravo invalida rješenjem HZMO-a koji je priložio u spis zajedno s prigovorom. Međutim u vrijeme počinjenja prekršaja još nije dobio spomenutu iskaznicu, a morao je nešto kupiti u trgovini te je bio prisiljen na ovaj način parkirati obzirom vrlo teško hoda.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od08.05.2025., dopis podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 19. veljače 2025. razvidno je daje istoga dana u 19,14 sati u Zagrebu, Branimirova 119., NN vozač parkirao osobni automobila reg. oznaka [registarska oznaka] na mjestu za invalide bez oznake pristupačnosti.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

7. Temeljem obrane okrivljenika i priloženog izvješća, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez oznake pristupačnosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo korektno držanje u postupku i priznanje dijela prekršaja, te da učinjenim prekršajem, prema okolnostima pod kojima je učinjen, nisu nastale nikakve posljedice, a postoje druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost okrivljenika za prekršaj u konkretnom slučaju. Iz svega toga može se očekivati kako će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja, pa prema njemu nije primijenjeno kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, već opomena, u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju, postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, temeljem u izreci citiranih propisa, budući da je umirovljenik, malih mjesečnih prihoda, pa se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 09. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŠV, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, I PPP,

3. spis