Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1550/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. i 6., čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/113286, Broj: 511-06-07-25-1 od dana 31.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 09. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

1.) što je dana 25 .listopada 2025. godine, u 19,55 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, ulica Braće Radića kbr. 42., kao vozač vozila Renault, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,64 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom P, ser. broja ARNF 0026 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

2.) što istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) kao vozač vozila marke "Renault", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije dao na uvid na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3.) što istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) kao vozač vozila marke "Renault", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20) kažnjiv po čl. 29 st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod točkom 3.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 20,00 eura (dvadeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje z a š t i t n a m j e r a zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/113286, Broj: 511-06-07-25-1 od dana 31.10.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je za djelo pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 390,00eura, za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za djelo pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako je nakon izlaska iz cafe bara zaustavljen od strane policijskih službenika te su ga isti zatražili dokumente i upitali ga da li je voljan testirati se, što nije odbio. Ističe da mu nisu dali da prođe 15 min prije testiranja, pa je zato alkohol malo viši od dozvoljenog. Navodi da je kazna previsoka i prevelika te bi oduzimanje vozačke dozvole kao i novčane kazne ugrozilo ga financijski. Vozačka dozvola mu je potrebna radi traženja posla o dovoza bolesne majke na preglede. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu i ne oduzme vozačku dozvolu.

4. U postupku je izvršen uvid u priloge uz optužni prijedlog: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01976905, naredbu o određivanju mjere opreza, službena zabilješka od 25.10.2025. i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci od 25.10.2025. utvrđeno je da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopušten pogreške mjerenja iznosi 0,64 g/kg. Alkotestiranje je izvršeno u 19:55h uporabom alkometra Drager 6820, serijskog broja ARNF-0026. Prije ispitivanja okrivljenik je izjavio da je konzumirao 1 l gemišta u 15:50h, zapisnik je bez primjedbe potpisao.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije jednom prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp- 1234/2021 od 16.03.2022., pravomoćna 14.11.2024.

7. Temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola dovodeći ga u vezu s obranom okrivljenika u kojoj isti priznaje sve bitne elemente relevantne za počinjenje terećenih djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 199. st. 1. i 6., i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,64 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i nije kod sebe imao vozačku dozvolu, kao i sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odnosno kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu pojedinačne novčane kazne, a za koje smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja te ih zbrojio u jedinstvenu novčanu kaznu, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog dijela prekršaja, dok mu je olakotno cijenjena odsutnost štetnih posljedica.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, čime je nedvojbeno prouzročio opasnost za druge sudionike u prometu, a ranije je već kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 09. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik PS, [adresa],

2. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,

3. spis