Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-1502/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/127650, Ur. broj: 511-06-07-24-2, od dana 10.12.2025., u žurnom postupku, dana 09. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ED, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do 02. travnja 2024., u 20,10 sati, u Križevcima, Ulica Drage Grdenića kbr. 5.,kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/24-8/53417, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila dana 06. ožujka 2024. u mjestu Kendelovac, a koje podatke je bio dužan dati u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno od dana 15. ožujka 2024., odnosno dostavio je kupoprodajni ugovor da je 06. ožujka 2024., prodao vozilo LD iz [adresa] bez ostalih osobnih podataka tako da se osoba ne može utvrditi,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/127650, Ur. broj: 511-06-07-24-2, od dana 10.12.2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik je naveo kako je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] dana 06.03.2024. godine prodao HD, a ostali podaci su nepoznati jer ih nije upisao prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora. Ističe da vozilo nije odjavio sa sebe, a novi vlasnik ga nije prijavio na sebe. Ima mala primanja i živi sa bolesnim roditeljima. Moli sud da mu kaznu smanji ili ukine.

4. U postupku sud je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 06.03.2024. godine, u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 07.03.2024. godine, fotografije i izvod iz PE za okrivljenika.

5. Uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 06.03.2024.. godine proizlazi je da je okrivljenik osobni automobil registarske [registarska oznaka] dana 06.03.2024. godine prodao kupcu HD, ostali podaci su nepoznati, te je kupac odmah stupio u posjed vozila.

6. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida ugovor o kupoprodaji motornog vozila - osobnog automobila, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

7. Budući je okrivljenik u svom prigovoru naveo kako je osobni automobil prodao prije počinjenja prekršaja radi kojega je od njega zatražen podatak o vozaču vozila, što je potkrijepio kupoprodajnim ugovorom, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog osobnog automobila, pa se na njega ne odnosi obveza dostave vjerodostojnih podataka iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 09. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ED, Korija, [adresa].,

2. tužitelj: PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,

3. spis