Poslovni broj: P-481/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica u Delnicama, protiv tuženika FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 13.272,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. ožujka 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1 . siječnja, a za drugo polugodište refentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve do isplate.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 589,59 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate i to po stopi sukladno čl. 29 ZOO, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 14. svibnja 2025. navodi da je s tuženikom 12. ožujka 2021. zaključila Ugovor o pozajmici i to tužiteljica kao "davalac pozajmice" a tuženik, u to vrijeme vlasnik obrta [obrt] za autoprijevozničke usluge, kao "korisnik pozajmice", kojeg dostavlja u privitku tužbe. Iznos pozajmice (100.000,00 HRK/13.272,28 EUR) tužiteljica da je uplatila na račun tuženika kod Privredne banke Zagreb d.d. istog dana, o čemu dostavlja presliku uplatnice. Člankom 3. ugovora da je bilo određeno da će tuženik pozajmicu vratiti u roku od dvije godine uplatom na tekući račun tužiteljice, ali to da nije učinio, iako ga je više puta pozivala. Ugovorena je pozajmica bez kamata, ali s obzirom da tuženik svoju obvezu nije ispunio u ugovorenom roku pao je u zakašnjenje, stoga potražuje kamatu od dana pada tuženika u zakašnjenje odnosno od 13. ožujka 2023. Potražuje i parnični trošak uvećan za zatezne kamate.

2. Tuženiku je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te je pozvan u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. ZPP-a a tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR temeljem Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 89,59 EUR.

Krk, 9. ožujka 2026.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).