Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-3103/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UU, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga i ispravka optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/5912 od 08. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, 09. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i S, rođena **.**.1999. u mjestu [adresa], Španjolska, s prebivalištem u [adresa], SSS, konobarica, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je 08. ožujka 2026. u 19,05 sati u mjestu Klis, na nerazvrstanoj cesti koja vodi prema kamenolomu Pomgrad Gradnja d.o.o. zatečena od strane policijskih službenika u svojstvu vozača kako upravlja osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kojom prilikom se na zahtjev policijskih službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uređajem marke "Drager DrugCheck 6-Panel",

b) što je iste prigode kao pod a) zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a sveukupne mase 2,10 grama te je istog dana u 21,30 sati u [adresa], prilikom izvršenog pregleda stana, na stolu u kuhinji također neovlašteno posjedovala dva grumena droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a u količini 1,20 grama, a preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da se radi o drogama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), a istu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona te za djelo pod b) iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljenici

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 dana,

te joj se potom, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split s početkom 08. ožujka 2026. u 19,10 do 09. ožujka 2026. u 09,15 sati, kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenica u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

o d u z i m a

- droga cannabis - marihuana s udjelom većim od 0,3% THC-a količine 2,10 grama,

- 2 (dva) grumena zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog na drogu marihuanu u količini od 1,20 grama,

bez naknade.

Navedena droga od okrivljenice je privremeno oduzeta od strane I. Policijske postaje Split i to Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/26- 5/5912 od 08. ožujka 2026. i serijskog broja: [serijski broj] od 08. ožujka 2026.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/5912 od 08. ožujka 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice UU zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je ista privedena na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv nje proveden žurni postupak.

2. Okrivljena UU ispitana u postupku izjavila je da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Izjavila je da u potpunosti priznaje navode optužnog prijedloga te da se zaista odbila testiranju na droge, tj. prisutnosti droga u organizmu, a iste prigode da su policijski službenici u njenom vozilu pronašli drogu tipa konoplja te nakon toga da su išli do njenog stana u [adresa], da je pristala da policijski službenici uđu bez naloga i da su na stolu u kuhinji bila 2 grumena droge konoplje koje koristi za svoje potrebe. Nadalje je izjavila da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana te moli da se to uzme u obzir kao i njeno priznanje kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 08. ožujka 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 08. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UU od 08. ožujka 2026., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1075076803 od 08. ožujka 2026., potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 08. ožujka 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 08. ožujka 2026., službene zabilješke od 08. ožujka 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UU serijskog broja: [serijski broj] od 08. ožujka 2026., kojeg je ista uredno potpisala, razvidno je da je ista odbila ispitivanje odnosno stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.

3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/26- 5/5912 od 08. ožujka 2026. razvidno je da je od okrivljenice UU oduzeta droga cannabis marihuana s udjelom većim od 0,3& THC-a količine 2,10 grama.

3.3. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 08. ožujka 2026. razvidno je da su od okrivljenice UU oduzeta dva grumena zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog na drogu marihuanu u količini od 1,20 grama.

3.4. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 08. ožujka 2026. razvidno je da je od okrivljenice UU oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije boje, izgleda i mirisa karakterističnog za droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a sveukupne mase 2,10 grama i zelena biljna materija boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a sveukupne mase 1,20 grama, a po obavljenom preliminarnom ispitivanju uzoraka gore navedenih tvari i to testovima MMC International B.V. Cannabist testom i HEMP Testom razvidno je da su navedene tvari cannabis marihuana.

4. Ocjenom iskaza okrivljenice, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je ista počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

5. Naime, članak 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.

7. Okrivljena UU na ispitivanju je u potpunosti priznala da se navedene prigode zaista odbila testirati na droge, odnosno prisutnosti droga u organizmu te da su iste prigode policijski službenici u njenom vozilu pronašli drogu tipa konoplja i nakon toga da su išli do njenog stana u [adresa], da je pristala da policijski službenici uđu bez naloga i da su na stolu u kuhinji bila 2 grumena droge konoplje koje koristi za svoje potrebe, pa sud smatra da je ista počinila navedene prekršaje koji joj se stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenicu. Kao posebno olakotne uzeo joj je činjenice da je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, da je nezaposlena, izostanak štetnih posljedica, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, ali je joj za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana, ali je protiv nje, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci ako okrivljenica u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su joj izrečene ista ili teže kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici za počinjena djela pod a) i pod b) izreke presude uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split s početkom 08. ožujka 2026. u 19,10 do 09. ožujka 2026. u 09,15 sati, kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja pod a) izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavana, a uzimajući u obzir iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem kazne uvjetnog zatvora prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.

Split, 09. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.