REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KMP-11/26-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Ane Hajduković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-93/25, precizirane na raspravi 9.3.2026., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenika, braniteljicu odvj. Marijanu Tomić zamjenika OKDO u Zagrebu DT, i više stručne suradnice suda RT, dana 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

okrivljenom JT zvanog „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina GT i JTĆ, djevojački JTĆ, rođenog **.**.2005., državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kuhara, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog u ugostiteljskom objektu „Čingač“, sa plaćom od 1200 eura, bez imovine, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

I. Temeljem čl. 7. st 1. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 10. i 11. Zakona o sudovima za mladež

izriču se

ODGOJNE MJERE

POSEBNIH OBAVEZA

- da se uključi u pojedinačni ili skupni tretman u savjetovalištu za mlade - da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

II. Temeljem čl. 10. st. 2. ZSM/11 izrečene odgojne mjere mogu trajati do 1 godine III. Temeljem čl. 95. st. 1. ZSM/11 okrivljenik je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristoeura)

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-93/25 protiv okr. JT zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 preciziranu na raspravi 9. ožujka 2026.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti. U svojoj obrani je naveo je da mu je žao zbog istog i siguran je da mu se tako nešto neće ponoviti, žao mu je što se dao isprovocirati od strane oštećenika i što nije prvi prijavio njegove ozbiljne prijetnje koje je uputio prema njemu. Odmaknuo se od društva koje ima veze sa drogom i kriminalom, 10 mjeseci je bio u komuni te redovno odlazi na kontrole i svi nalazi su mu negativni, spreman je surađivati sa sudom i centrom i razumije da ukoliko ne bude poštivao predložene odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima do upućivanja odgojni Zavod Turopolje.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela, te je u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 19. listopada 2025. (list 3 – 6), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 19. listopada 2025., izuzev izjave podnositelja (list 7), Ispis elektronske korespodencije (list 8 – 13 i 18 – 20), Zapisnik o ispitivanju JT sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08. od 19. listopada 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja (list 26 – 28), Medicinska dokumentacija za okrivljenog JT (list 34 – 35 i 53 - 56), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog JT od 20. listopada 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja i tom prilikom predanim ispisom elektronske korespodencije (list 44 – 47), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OT od 10. studenoga 2025. (list 71 – 72), Izvješće stručne savjetnice državnog odvjetništva od 4. prosinca 2025., zajedno s pribavljenim izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pešćenica (dalje u tekstu HZSR) od 26. studenoga 2025. (list 73 – 79), te dokumentacija predana po braniteljici na raspravi.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni JT počinio kazneno djelo na način da je ozbiljno prijeti mlt. ošt. ZT da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela prijetnji iz čl. 139. st. 2 KZ/11.

5. Ispitana RT, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da smatra da su ispunjeni svi zakonski uvijati za primjenu ZSM kao povoljnijega. Uzimajući u obzir životnu dob okrivljenika i njegovu dosadašnju neosuđivanost kao i spremnost za suradnju te predanu dokumentaciju po braniteljici smatra da se cjelokupna kriminalna pedagoška svrha kod okrivljenika može ostvariti ni predloženim posebnim obvezama. Zapitana o potrebi izricanja pridržaja mlt. zatvora navodi da s obzirom na dosadašnju neosuđivanost te spremnost na suradnju i poduzete mjere od strane samog okrivljenika ne smatra za potrebno i opravdano izricanje mjere pridržaja maloljetničkog zatvora.

6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog stručne suradnice suda kojem se pridružio i prisutni ZOKDO te je okr. JT izrekao odgojne mjere da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade i da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

7. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike okrivljenika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR PU Pešćenica, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera kao i pozitivne promjene koje su nastupile u funkcioniranju okrivljenika koji se više nije pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela , po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere okrivljenom JT u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.

8. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao okrivljeniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja. Navedene odgojne mjere s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika, ukazuje se neophodnom, te će se kroz njihovo provođenje pružiti podrška okrivljeniku na nastavku liječenja vezano za probleme za ovisnošću te i ukazati mu na neagresivan način funkcioniranja i rješavanja sukoba sa drugim osobama. Temeljem svega navedenog po mišljenju ovog suda posebnom obvezom uključivanja u savjetovalište i posebnom obvezom uključivanja u stručno medicinski postupak ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti koje su izrečene okrivljenom u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

10. Temeljem čl. 10. st. 2. ZSM/11 izrečene odgojne mjere mogu trajati do 1 godine

11. Temeljem čl. 95. st. 1. ZSM/11 okrivljenik je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristoeura)

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 9. ožujka 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljenik

Braniteljica okrivljenika

HZSR PU Pešćenica