REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-2812/2023-9
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, kojeg brani Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 21107/23-4/55325, urbroj: 511-13-11-23-1 od 27. srpnja 2023., 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke C, rođen 6. svibnja u Kosovu, Prizren, po zanimanju pekar, s prebivalištem u [adresa], s primanjima od oko 600,00 eura, oženjen, otac dva punoljetna djeteta, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku,
k r i v j e
što je 29. travnja 2023. u 15,05 sati u Vodicama, u Zatonskoj ulici broj 17, upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem 27. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se ne sjeća predmetnog događaja.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, 29. travnja 2023. u 15,05 u [adresa] u [adresa], okrivljenik je upravljao osobnim automobilom Toyota reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Identitet mu je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole], izdanu od PU Šibensko-kninske.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/25-4/6819 od 22. siječnja 2025. pravomoćnom 20. svibnja 2025. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1088/2024 od 5. veljače 2025. pravomoćnom 5. veljače 2025. temeljem čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Pp-2246/2024 od 4. srpnja 2025. pravomoćnom 4. srpnja 2025. čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6.Branitelj okrivljenika u svojoj završnoj riječi naveo je kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
10.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom kolnikom [adresa] u [adresa]. U postupku je sporno je li okrivljenik za vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom.
11.Iako se okrivljenik nije mogao sjetiti predmetnog događaja, sud je čitajući obavijest o počinjenom prekršaju utvrdio u postupku spornu činjenicu s obzirom da je okrivljenikova radnja u istoj dovoljno opisana, a sastavljena je na mjestu događaja na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe koji je postupao prema okrivljeniku i utvrdio njegov identitet. Stoga je na temelju obavijesti kao vjerodostojne isprave o prekršaju utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti.
12.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotnu okolnost u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 (sto trideset) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
12.1.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 9. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju i u spis.
