REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-1046/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Maji Karaman Grbavac, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split iz Splita, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici ČC, a ova po punomoćniku IC, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici GC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Split, Gundulićeva 26a, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.

2. Po prethodnom ispitivanju prijedloga utvrđeno je da se protustranka do daljnjega nalazi na liječenju u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan Zelina, 10000 Zagreb, Jankomir 11.

3. U izvanparničnim postupcima radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti, prema odredbi čl. 497. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ) nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za osobu o kojoj se provodi postupak.

4. Na temelju odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje ZPP), za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Ako tuženik pored prebivališta ima i boravište u kojem drugom mjestu, a prema okolnostima može se pretpostaviti da će tu dulje vrijeme boraviti, općemjesno je nadležan i sud boravišta tuženika (st. 3.).

5. Na temelju odredbe čl. 435. st. 1. ObZ, kojom je propisana mjesna nadležnost u posebnim izvanparničnim postupcima, u ovom slučaju, u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti (čl. 433. toč. 10. ObZ), ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

6. Iz stanja spisa proizlazi da protustranka ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], no da se do daljnjega nalazi na liječenju u Klinici za psihijatriju čije se sjedište nalazi na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Stoga , a imajući pri tome u vidu vrstu i narav ovog izvanparničnog postupka, u kojem je stranka osoba o kojoj sud vodi osobitu brigu, za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 497. ObZ, u vezi s čl. 2. st. 1. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/18, 21/22), mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem području se protustranka nalazi na neodređeno vrijeme, jer je očito da će se tako lakše i brže provesti postupak i zaštiti prava osobe o čijim pravima se vodi ovaj postupak.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim i uz daljnju primjenu odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 9. ožujka 2026.

Sudac

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. Predlagatelju

2. Protustranci putem Klinike za psihijatriju Sv. Ivan Zelina, Zagreb, Jankomir 11

3. Posebnom skrbniku protustranke

4. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, sa spisom predmeta-po

pravomoćnosti