Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2680/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 1. i čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/25-01/952, URBROJ: 443-02-05-06-25-04 od 16. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 6. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 9. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č r. Z, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, prima mirovinu u iznosu od 700,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 80 m2 i osobnog automobila marke "VW Passat" godina proizvodnje 2012., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 5. srpnja 2025. na kat. čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao odgovorna fizička osoba – mali šumoposjednik, koji je suvlasnik kat. čestice (u 3/6 dijela), izvršio ili dopustio sječu stabala bez doznake stabala (10 stabala bukve prsnih promjera 15 - 20 cm),

čime je okrivljenik kao fizička osoba koja je mali šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 36. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 1. istoga Zakona.

II. što je 5. srpnja 2025. kao fizička osoba koja – mali šumoposjednik (suvlasnik u 3/6 dijela) transportirao drvne šumske proizvode bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) – prijevoz i pohrana ogrjevnog drva ob. bukve u količini 3 prm s kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresu rodne kuće [adresa], općina Barilović,

čime je okrivljenik kao fizička osoba koja je mali šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 3. istoga Zakona.

III. Na temelju čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje ukupne novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 333,33 EUR (tristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 500,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a u svezi čl. 94. st. 1. Zakona o šumama od okrivljenika se trajno oduzima 3 prm ogrjevnog drva ob. bukve koje je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. srpnja 2025.

X. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 18. rujna 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 6. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer nije znao da ne smije izvršiti sječu stabala bez doznake, te da tako posječena stabla ne smije prevoziti bez teretnog lista i neobilježene. Radilo se o 10 stabala bukve koja su već bila stara i sasušena, a rasla su na livadi u njegovom vlasništvu. Zbog toga ih je posjekao i tako posječena stabla je dovezao na svoju adresu stanovanja u [adresa]. Tako posječeno drvo htio je iskoristiti sebi za ogrjev. Međutim, njegov susjed ČL ga je prijavio pa je na njegovu adresu stanovanja došla policija. Policija je okrivljeniku oduzela to drvo te ga je onda premjestio na neko zemljište koje je javno dobro.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2025. (list 3 i 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐL od 18. rujna 2025. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 i 9 spisa), zk. izvadak za zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 10 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 i 13 spisa).

4. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2025. (list 3 i 4 spisa) proizlazi da je inspekcijski nadzor proveden po podnesku Policijske postaje Duga Resa od 22. srpnja 2025. vezano za sječu stabala bez doznake na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i transport drvenih šumskih proizvoda u šumama šumoposjednika. Inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da se kat. čestica br. [katastarska čestica] (površina 1798 m2) k. o. [katastarska općina] naziva šuma '' [adresa]' – vodi kao katastarska kultura – šuma u izvatku iz BZP-a br. zk. ul. [broj ZK uloška], Odjela za katastar nekretnina Duga Resa, a ima tri suvlasnika (od kojih ĐL ima 3/6 dijela vlasništva). Također, u inspekcijskom nadzoru je utvrđeno da za navedenu česticu nije podnesen zahtjev za doznaku stabala kao ni zahtjev za izdavanje popratnice za drvne sortimente izvan šume kod nadležnog Ministarstva poljoprivrede, Odjela za privatne šume (bivša Šumarska savjetodavna služba), Ispostava Karlovac.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa) i pripadajućeg zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 i 9 spisa) proizlazi da je od okrivljenika 17. srpnja 2025. privremeno oduzeto oko 3 prostorna metra bukovih drva srezanih u metrice promjera u panju oko 30-38 cm, koja su zatečena u dvorištu ĐL na adresi [adresa] bez potrebnih dokumenata.

6. Uvidom u zk izvadak za zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 10 spisa) utvrđeno je da je na kat. čestici [katastarska čestica] šuma Dol. [adresa] površine 1798 m2 upisan kao suvlasnik ĐL u 3/6 dijela.

7. Ocjenjujući obranu okrivljenika i analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio oba prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužim prijedlogom.

8. Odredbom čl. 14. st. 3. toč. a Zakona o šumama propisano je da prema površini šume i šumskog zemljišta privatni šumoposjednik može biti mali šumoposjednik s površinom šuma i/ili šumskog zemljišta do 20 ha.

9. Odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o šumama propisano je da je u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno sjeći samo doznačena stabla, dok je odredbom čl. 88. st. 1. toč. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako izvrši ili dopusti sječu nedoznačenih stabala (čl. 36. st. 1.).

10. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a odredbom čl. 37. st. 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz čl. 37. st. 1. i 2. istoga Zakona obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda. Odredbom čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama propisano je da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako: šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1., 2., 5. i 7.).

11. Iako se okrivljenik ne smatra krivim za počinjenje prekršaja, iz njegove obrane proizlazi da je on doista kritičnog dana posjekao 10 stabala bukve s katastarske čestice koja je u njegovom suvlasništvu te je tako posječena stabla dovezao na svoju adresu stanovanja u [adresa]. Činjenica da okrivljenik nije znao da ne smije izvršiti sječu stabala bez doznake te da posječena stabla ne smije prevoziti bez teretnog lista i neobilježena, ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost jer nepoznavanje prava (lat. ignorantia iuris nocet) škodi što znači da neznanje ne oslobađa od krivnje ili sankcija.

12. Dakle, cijeneći navode iz obrane okrivljenika te uzimajući u obzir sve izvedene materijalne dokaze (koji su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni) sud je utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana kao odgovorna fizička osoba -mali šumoposjednik koji je suvlasnik katastarske čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 3/6 dijela, čija površina iznosi 1798 m2 izvršio sječu 10 stabala bukve bez doznake stabala, a također je utvrđeno da je tako posječena stabla bukve (drvne šumske proizvode) transportirao bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) s navedene katastarske čestice na adresu svoje rodne kuće u [adresa]. S obzirom da su se u takvom postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 36. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 1. istog Zakona i prekršaja iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 3. istog Zakona.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeta dosadašnja prekršajna neosuđivanost, njegovo loše imovno stanje s obzirom da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od mirovine u iznosu od 700,00 eura, činjenica da je navedena stabla bukve posjekao s katastarske čestice u njegovom suvlasništvu i imao namjeru iskoristiti ga za vlastite potrebe radi ogrijeva, da se radi o osobi starije životne dobi, te da je bio sudionik Domovinskog rata zbog čega je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, sud je na temelju čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a na temelju čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ -a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u dodijeljenom roku.

14. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 1. PZ-a u svezi čl. 94. st. 1. Zakona o šumama sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima 3 prm ogrjevnog drva bukve, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. srpnja 2025.

15. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da okrivljenik ima mirovinu od samo 700,00 EUR te drugih prihoda nema, a njegova supruga je također umirovljenica.

U Karlovcu 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĐLO, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb

2. Okrivljenik ĐL, [adresa]